Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – закрытое акционерное общество «Регио-Телеком-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и его временный управляющий ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680013, <...>),

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий – ФИО1, лично (паспорт);

от ИП ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 20.10.2021;

от временного управляющего ЗАО «РТ-ДВ» ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 29.09.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» 03.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее - ООО «Сигма Капитал») несостоятельным (банкротом). Определением от 07.12.2020 заявление принято к производству.

Определением от 21.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Сигма Капитал» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решением от 21.05.2021 (резолютивная часть от 19.05.2021) ООО «Сигма Капитал» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Конкурсный управляющий 07.10.20021 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора цессии (уступки права требования) б/н от 03.10.2019 г. Просит применить последствия недействительности сделки в форме восстановления права по договору субподряда №18 от 13.06.2019 г. заключенного между ООО «Сигма Капитал» и ЗАО «Регио-Телеком-ДВ».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, крайний раз определением (протокольным) от 08.04.2022 на 20.04.2022.

Определением суда от 25.11.2021 привлечён в качестве соответчика ИП ФИО2.

Определением суда от 25.11.2021 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – временный управляющий ЗАО «РТ-ДВ» ФИО3 и ФИО4

Также определением суда от 25.11.2021 приняты уточнения заявленных требований, в части требований о признании недействительными договоров цессии от 03.10.2019, заключенного между ООО «Сигма Капитал» и ООО «Мегастрой», от 30.12.2019, заключенного между ООО «Мегастрой» и ИП ФИО2, применения последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования ООО «Сигма Капитал» по договору субподряда № 18 от 13.06.2019.

В судебном заседании представитель соответчика ИП ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела результат работ по договору №15 от 01.10.2019 г. на CD-диске.

Суд приобщил к материалам дела CD-диск.

Из возражений конкурсного управляющего следует, что между ООО «Мегастрой» и ИП ФИО2 заключен договор №15 от 01.10.2019, общая стоимость по договору составляет 9 250 000 руб. Согласно актам выполненных работ №52, работы сданы 23.12.2019. На основании данного договора ИП ФИО2 выполнял по заданию ООО «Мегастрой» следующие изыскательские работы, а именно инженерно-геодезические, инженерно-экологические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания, для разработки проектной документации по следующим работам:

- «земельное полотно 24-44км. Капитальный ремонт земляного полотна 24км. Пк1+00-24км. Пк10+00 перегона Оленевод-Виневитино»;

- «Земельное полотно 113-136км. Капитальный ремонт земляного полотна 121км. Пк1+00-122км. Пк10+00 перегона Кедровый-Бамбурово»;

- «Реконструкция моста на 131км. ПК 5 участка Угловая – Мыс ФИО7 Дальневосточной железной дороги»;

- «Реконструкция моста 2 пути 8616км. ПКЗ участка Хабаровск – Владивосток Дальневосточной железной дороги».

Аналогичные работы были выполнены должником по договорам субподряда №5/16/05 от 16.05.2018 и №4/18/06 от 18.06.2018 с ООО «Мегастрой», которые были сданы ранее, что подтверждается актами №58 от 25.06.2018, №53 от 15.06.2018, №40 от 30.04.2018, №49 от 31.05.2018, №61 от 30.06.2018. По мнению конкурсного управляющего, выполнение и сдача аналогичных работ должником в предшествующий период с тем же заказчиком, исключало необходимость проведения аналогичных работ ИП ФИО2

С учётом представленных документов и заявленных доводов, судом поставлен вопрос об истребовании сведений и проектной документации у лиц, обеспечивавших доступ к объектам, использование документации в подрядных работах в порядке статьи 66 АПК РФ – участвующие в деле лица возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Ввиду наличия препятствий к рассмотрению спора, наличия необходимости установления обстоятельств дела, судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 19 мая 2022 года в 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: <...>, каб. №501, 5 этаж. При представлении документов указывать номер дела (вх. №146085), судью, дату и время судебного заседания.

В порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 13.05.2022 в АО «РЖД» (филиал Дальневосточная железная дорога, Дальневосточная дирекция инфраструктуры; адрес:680000, Россия, Хабаровский край, Хабаровск, Муравьева-Амурского, 20) представить сведения и подтверждающие их документы, относительно проектной документации для выполнения подрядных работ, в части проведения изыскательских работ по объектам:

- реконструкция моста на 131км. ПК 5 участка Угловая – Мыс ФИО7 Дальневосточной железной дороги;

- реконструкция моста 2 пути 8616км. ПКЗ участка Хабаровск – Владивосток Дальневосточной железной дороги;

- земельное полотно 24-44км. Капитальный ремонт земляного полотна 24км. Пк1+00-24км. Пк10+00 перегона Оленевод-Виневитино;

- земельное полотно 113-136км. Капитальный ремонт земляного полотна 121км. Пк1+00-122км. Пк10+00 перегона Кедровый-Бамбурово.

В частности, указать, обращался ли субподрядчик, производивший проектно-изыскательные работы по указанным объектам в период 2017-2019 гг. за допуском на указанные объекты железной дороги, согласовывал ли технические решения и параметры проектируемых объектов с органами АО «РЖД».

В порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 13.05.2022 «Сибгипротранспуть» ? филиалу АО «Росжелдорпроект» как генеральной проектной организации (адрес:630004, Новосибирск, ул. Дмитрия Шамшурина, д. 8)представить сведения и подтверждающие их документы, относительно проектной документации для выполнения подрядных работ в отношении объектов, а именно, в отношении лица производившего изыскательские работы по объектам:

- реконструкция моста на 131км. ПК 5 участка Угловая – Мыс ФИО7 Дальневосточной железной дороги;

- реконструкция моста 2 пути 8616км. ПКЗ участка Хабаровск – Владивосток Дальневосточной железной дороги.

В порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 13.05.2022 «Дальжелдорпроект» ? филиалу АО «Росжелдорпроект» как генеральной проектной организации (адрес:680028, Хабаровск, ул. Калинина, д. 120)представить сведения и подтверждающие их документы, относительно проектной документации для выполнения подрядных работ в отношении объектов, а именно, в отношении лица производившего изыскательские работы по объектам:

В порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 13.05.2022 ФАУ «Главгосэкспертиза России» (адрес: 101000, <...>) представить сведения и подтверждающие их документы, относительно поступавшей от ООО «Сигма Капитал» или ИП ФИО2 на государственную экспертизу проектной документации по следующим объектам:

- реконструкция моста на 131км. ПК 5 участка Угловая – Мыс ФИО7 Дальневосточной железной дороги;

- реконструкция моста 2 пути 8616км. ПКЗ участка Хабаровск – Владивосток Дальневосточной железной дороги;

Лицам, у которых истребуется документация и сведения в порядке статьи 66 АПК РФ разъясняется, что предоставление документации и сведений допускается в электронном виде.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Якимова Анна Николаевна, секретарь судебного заседания – Гузева Дарья Андреевна; тел. <***>, каб. № 612

Судья Р.В. Рюмин