Гражданский кодекс часть 1

о признании общества ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680013, <...>) несостоятельным (банкротом)

без извещения сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» 03.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» (далее - ООО «Сигма Капитал») несостоятельным (банкротом). Определением от 07.12.2020 заявление принято к производству.

Определением от 21.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Сигма Капитал» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решением от 21.05.2021 (резолютивная часть от 19.05.2021) ООО «Сигма Капитал» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением от 09.08.2022 (с учетом определения об исправлении описки) по ходатайству исполняющей обязанности конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих ФИО2 имущества и денежных средств на расчетных счетах (за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае, для ФИО2 и каждого из находящихся на его иждивении лиц) в пределах 73766141руб.24коп.; ареста принадлежащих ФИО3 имущества и денежных средств на расчетных счетах (за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае, для ФИО3 и каждого из находящихся на её иждивении лиц), в пределах 64072375руб.75коп.

Публичное акционерно общество «Сбербанк России» 18.10.2022 обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, не конкретизировав вид имущества.

Судебное заседание проведено без извещения участников спора в порядке части 1.1 статьи 93, части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В части 1 статьи 97 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, может обратиться к суду с ходатайством об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», сохраняющего согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер указало, что жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <...>, являются объектами залога на основании мирового соглашения, заключенного банком и ФИО3 и утвержденного определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.07.2021 по делу №2-1579/2021. 16.08.2022 Железнодорожным районным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, 14.09.2022 возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с ФИО3 задолженности.

Банк не представил в суд ни текст мирового соглашения, ни определение суда о его утверждении, ни доказательства государственной регистрации ипотеки.

Из содержания исполнительного листа от 16.08.2022 следует, что пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено обеспечение исполнение ФИО3 обязательств по нему в виде залога жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 27:23:0011026:8.

Суд самостоятельно получил выписку из Единого государственного объекта недвижимости, из которой следует, что ипотека с силу закона в отношении вышеуказанных объектов зарегистрирована 11.12.2018.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением от 09.08.2022, в части указанного выше имущества нарушает право заявителя на преимущественное удовлетворение требования из стоимости объектов залога, поскольку арест препятствует их реализации.

С учетом изложенного обеспечительные меры, принятые определением от 09.08.2020, в части ареста жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка под ним подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2022 по делу №А73-19300/2022 в части ареста принадлежащих ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 27:23:0011026:8.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.