Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, почтовый адрес: 681032, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Юбилейная, д. 20/3, ГСП, п/о 32)

о признании муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ИНН 2703004651, ОГРН 1022700520567, 681006, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пугачева, д. 84) несостоятельным (банкротом)

при участии:

представителя заявителя - Сухова Е.Н. по доверенности от 18.05.2015,

представителя должника – Костина А.А. по доверенности от 18.02.2016.

Установил:

ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – кредитор, заявитель) обратилось 16.02.2016 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании МУП «Теплоцентраль» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); включении требования заявителя в размере 3 455 424 руб.49коп. в реестр требований кредиторов; утверждении арбитражным управляющим Шабалина Павла Анатольевича члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Определением суда от 18.02.2016 заявление ОАО «РЖД» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 21.03.2016 рассмотрение дела о банкротстве откладывалось по ходатайству должника с целью урегулирования вопроса о погашении имеющейся перед кредитором задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель должника в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о признании должника банкротом просит отказать со ссылкой на то обстоятельство, что кредиторская задолженность по решению суда №А73-16947/2014 от 21.04.2015 частично погашена, а также определением арбитражного суда по указанному делу от 06.04.2016 предоставлена рассрочка погашения задолженности на два месяца.

Представитель заявителя просит отложить рассмотрение дела о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, установил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Наличие и размер задолженности МУП «Теплоцентраль» перед ОАО «РЖД» на дату принятия определения от 18.02.2016 подтверждалось решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2015 по делу №А73-16947/2014 , оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015. В соответствии с указанным решением с МУП «Теплоцентраль» в пользу ОАО «РЖД» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 415 347руб.75коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 076руб.74коп.

Вместе с тем, на дату рассмотрения заявления ОАО «РЖД» о банкротстве в судебном заседании было установлено, что МУП «Теплоцентраль» частично оплачена задолженность в сумме 785 000 руб. (платежное поручение № 1019 от 17.03.2016), в сумме 353 500 руб. (платежное поручение № 1020 от 18.03.2016), в сумме 585 000 руб. (платежное поручение № 981 от 29.03.2016). В отношении оставшейся суммы задолженности в размере 1 731 924 руб. 49 коп. определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 по делу №16947/2014 предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу № А73-16947/2014 на сроком на два месяца со следующим графиком оплаты: до 30 апреля 2016 г. – 593 576 руб. 74 коп., до 30 мая 2016 г. – 1 138 347 руб. 75 коп. Кроме того, согласно платежному поручению №1280 от 14.04.2016 должником также была произведена оплата задолженности в размере 700 000руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ОАО «РЖД» о признании МУП «Теплоцентраль» банкротом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Ю.Кузнецов