ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-674Н/2010
«12» августа 2010г. (А73-20035/2009)
Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2010г.
в составе: судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Трансэлектросервис»
о включении требования по денежному обязательству в размере 24 529 754руб.92коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж»
в судебное заседание явились
временный управляющий ФИО1, её представитель ФИО2 по доверенности от 04.08.2010г.
установил:
ООО «Трансэлектросервис» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» задолженности в размере 24 529 754руб.92коп., в порядке предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В обоснование заявленного требования заявитель сослался на неисполнение должником обязательств по договору подряда б/н от 10.12.2008г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2009г.
В судебном заседании временный управляющий и его представитель заявили возражения, по основаниям изложенным в отзыве, со ссылкой на подписание договора подряда неуполномоченным лицом, отсутствие достоверных данных подтверждающих производство работ, отсутствие разрешения в Госархстройнадзоре на производство строительно-монтажных работ (которые являются капитальным строительством), отсутствие одобрения от органа или лица, уполномоченного в силу закона, учредительных документов, заключать такие сделки. Должник и заявитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев требование заявителя, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд установил.
ООО «Трансэлектросервис» (подрядчик) и ЗАО «ХТЭУ Дальтехмонтаж» (заказчик) 10.12.2008г. заключили договор подряда б/н в соответствии с которым подрядчик обязался за свой риск собственными силами и средствами произвести строительно-монтажные работы на производственной базе заказчика в соответствии с утвержденными сторонами локальными сметными расчетами, а заказчик принять и оплатить их в порядке и на условиях, оговоренных договором. В соответствии с п. 4.1 договора заказчик ежемесячно на основании подписанных справок о стоимости выполненных работ и затрат (форм КС-2 и КС-3) и счета-фактуры производит оплату подрядчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.
Определениями суда от 03.06.2010г. и 14.07.2010г. заявителю предлагалось представить мотивированный отзыв на возражения временного управляющего, дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако заявитель в судебные заседания 14.07.2010г. и 05.08.2010г. не обеспечил явку своего представителя, определения суда от 03.06.2010г. и 14.07.2010г. не исполнил, дополнительные доказательства в обоснование заявленного требования не представил, доводы изложенные в отзывах временного управляющего не опроверг.
Таким образом, ООО «Трансэлектросервис» не доказало те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своего требования и не представило доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда от 10.12.2008г.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьей 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В удовлетворении заявления ООО «Трансэлектросервис» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж»» задолженности в размере 24 529 754руб.92коп. отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.