Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» от 20.11.2018 № 04/981-18, поступившим в арбитражный суд 21.11.2018 по электронной форме, и зарегистрированным за вх. № 20108/2018,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю к Федеральной антимонопольной службе

о признании незаконным решения Хабаровского УФАС России от 06.08.2018 № 8.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – заявитель, АО «ВМП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России), в соответствии с требованием которого просит суд:

- признать незаконным решение Хабаровского УФАС России от 06.08.2018 № 8.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В данном случае заявление не соответствует требованиям статей 126, 199 АПК РФ, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В рассматриваемом случае к заявлению не приложены доказательства о направлении копии заявления в Хабаровское УФАС России, а также в

ООО «Тихоокеанское агентство», которое подлежит привлечению к участию в деле третьего лица, так как привлекалось Хабаровским УФАС России к участию в рассмотрении антимонопольного дела № 3-1/196.

В рассматриваемом случае в качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 27.06.2016 № 15976 на сумму 3 000 руб. с назначением платежа: «Госпошлина для подачи в Хабаровский суд апелляционной жалобы на решение суда от 12.05.2016 по иску Ванинского транспортного прокурора к ОАО «Порт Ванино», а также ходатайство от 20.11.2018 № 046/983-18 о принятии этого платежного поручения в счет уплаты государственной пошлины для подачи заявления о признании недействительным решения Хабаровского УФАС России от 06.08.2018 № 8.

При этом ходатайство обосновано тем, что госпошлина по платежному поручению от 27.06.2016 № 15976 на сумму 3 000 руб. оплачена по реквизитам Арбитражного суда Хабаровского края, однако платежное поручение в суд не направлялось; за возвратом указанной суммы госпошлины общество не обращалось.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, учитывая следующее.

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Хабаровского края и по следующим реквизитам:

«Банк получателя – Отделение Хабаровск, БИК – 040813001, получатель – УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), ИНН <***>, КПП 272101001, счет № 40101810300000010001, КБК 18210801000011000110, код 08701000, назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Хабаровского края к…».

При этом образец заполнения платежного поручения приведен на сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

В рассматриваемом случае к заявлению приложено платежное поручение от 27.06.2016 № 15976 на сумму 3 000 руб., перечисленную не по реквизитам Арбитражного суда Хабаровского края (как неверно указывает заявитель в ходатайстве), а по реквизитам суда общей юрисдикции – Хабаровского краевого суда.

При указанных обстоятельствах ходатайство АО «ВМП» о принятии этого платежного поручения в счет уплаты государственной пошлины для подачи заявления о признании недействительным решения Хабаровского УФАС России от 06.08.2018 № 8 на основании п. 3 ст. 333.18 НК РФ удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, заявителю следует представить надлежащее доказательство

об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В рассматриваемом случае к заявлению, направленному в электронной форме, приложена только часть решения Хабаровского УФАС России от 20.08.2018 № 8 на 5 листах, с отражением ошибки: ERROR: ioerror OFFENDING COMMAND: image STACK.

Следовательно, заявителем следует представить полный текст оспариваемого решения.

Установленные судом обстоятельства являются существенным препятствием к принятию заявления и возбуждению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

от 20.11.2018 № 04/981-18 – оставить без движения.

учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить допущенные

недостатки и для решения вопроса о принятии заявления представить в

арбитражный суд следующие документы:

- доказательства о направлении копии заявления в Хабаровское УФАС

России и ООО «Тихоокеанское агентство»;
- доказательства об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.;

- полный текст решения Хабаровского УФАС России от 20.08.2018 № 8.

Указанные сведения (доказательства) необходимо представить в арбитражный суд по адресу: <...>, факс – <***>. (Web- адрес – www.khabarovsk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

При представлении сведений (доказательств) следует ссылаться на вх. № А73-20108/2018.

Судья С.Д. Манник