Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершего должника – ФИО2 несостоятельным банкротом, введении в отношении должника процедуру реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 652 011,11 руб.

Определением от ФИО1 принято судом к производству, судом применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 17.05.2021 наследниками умершего ФИО2 признаны ФИО3, и его несовершеннолетняя дочь - ФИО6.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, озвучил позицию согласно заявлению, представленным в материалы дела письменным пояснениям.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против признания умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом), сослался на состоявшееся в рамках дела № 2-1760/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (в исполнительном производстве) правопреемство – замену должника ФИО2 на его правопреемников ФИО3 и несовершеннолетнюю дочь умершего должника – ФИО6

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено нормой пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Нормой пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 основаны на вступившем в законную силу судебном акте – определении Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.12.2018, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 Согласно определению суда ответчик признает и уплачивает задолженность по договору займа от 16.01.2015 в сумме 3 333 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 262 887 руб., компенсирует истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 41 146 руб., всего: 4652033 руб.

Уплата ответчиком денежных средств по мировому соглашению согласована сторонами в соответствии с приведенным в соглашении графиком (равными платежами до 01.04.2019, 01.07.2019, 01.10.2019, 01.01.2020).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Кировским районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист ФС № 018637585 от 16.04.2019.

05.06.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 13274/19/27017-ИП.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 02.04.2019.

Как указано выше, к участию в настоящем деле привлечены наследники умершего ФИО2 - ФИО3, и его несовершеннолетняя дочь - ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела определению Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.08.2020 (дело № 13-40/2020) по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7 произведена замена должника ФИО2 в исполнительном производстве № 13274/19/27017-ИП от 05.06.2019, возбужденном на основании исполнительного документа ФС № 018637585 от 16.04.2019 , выданного Кировским районным судом г. Хабаровска на основании определения от 26.12.2018 по делу № 2-1760/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа на его правопреемников – ФИО3 и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3 в пределах остатка задолженности по исполнительному производству в размере 4 652 011,11 руб. и стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО2 наследственного имущества.

Определение вступило в законную силу.

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству № 13274/19/27017-ИП должник – ФИО3, взыскатель – ФИО1, взыскание в сумме 4 652 033 руб., остаток долга - 4 652 011,11 руб.

Так, в рассматриваемом случае на момент обращения ФИО8 в суд с рассматриваемым заявлением состоялся переход прав и обязанностей стороны исполнительного производства от одного лица, выбывающего из исполнительного производства (правопредшественника – ФИО2), к другому лицу, вступающему в исполнительное производство (правопреемнику – ФИО3).

Следовательно, к дате обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом обязанность по исполнению судебного акта, которым установлена задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 4652033 руб. в связи с состоявшимся правопреемством перешла к ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по исполнению судебного акта перешла к другому лицу – правопреемнику ФИО2 – ФИО3, значащейся должником по исполнительному производству, оснований для признания ФИО2 банкротом (для введения процедуры банкротства в отношении наследственной массы) не имеется.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) отказать.

Прекратить производство по делу № А73-20119/2020 о банкротстве в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.И. Уткина