Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» ФИО1 (вх.№2936)

о признании законным отступления конкурсного управляющего от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680052, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017,

установил: решением суда от 02.05.2017 публичное акционерное общество «Хабаровское» по племенной работе» (далее – ПАО «Хабаровскгосплем») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2017.

Конкурсный управляющий ПАО «Хабаровское» по племенной работе» ФИО1 30.07.2017 обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Хабаровскгосплем» с заявлением о признании законным отступления конкурсного управляющего от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

К судебному заседанию через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили уточнения к ранее заявленным требованиям. Конкурсный управляющий проситпризнать законным отступление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной статьёй 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и утверждении оплаты в составе первой текущей очереди в отношении следующих расходов первой календарной очередности:

- на выплату заработной платы штатным охранникам в сумме до 29000руб. в месяц;

- на выплату заработной платы специалистам по работе с биоматериалом в сумме 53133руб. в месяц;

- на приобретение жидкого азота в сумме 42710руб. в месяц;

- на приобретение цитрата натрия в сумме 11100руб. в месяц;

расходов второй календарной очередности:

- на оплату услуг связи и доступа в интернет в сумме 2802,40руб. в месяц

- на оплату аренды помещений в сумме 70000руб. в месяц;

- на оплату потребляемой электроэнергии в сумме 9000руб. в месяц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представил для приобщения к материалам дела докладную от 09.08.2017 №47,трудовой договор от 08.02.2012 №41,трудовой договор от 23.03.2012 №47,трудовой договор от 09.09.2015 №74, трудовой договор от 01.06.2015 №69, трудовой договор от 15.07.2016 №80, соглашение от 18.05.2017, договоры аренды от 18.05.2017, счет на оплату.

Судом приобщены к материалам дела представленные представителем конкурсного управляющего документы.

Рассмотрев обоснованность заявления конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывает конкурсный управляющий, на момент введения процедуры конкурсного производства в собственности должника по сведениям бывшего руководителя имеется семя быков-производителей в количестве более 400000 доз, находящиеся в замороженном состоянии для обеспечения длительного хранения в жидком азоте в соответствии с требованиями пункта 3.1 приказа Минсельхоза России от 18.03.2016 №102 «Об утверждении условий применения биотехнологических методов искусственного осеменения племенных коров и телок». Повторное замораживание после оттаивания не допускается (пункт 3.5. приказа Минсельхоза России от 18.03.2016 № 102), ввиду чего разморозка по каким-либо причинам приведет к уничтожению указанного имущества.

За счет указанного имущества предполагается гашение требований кредиторов, однако ввиду его специфики для обеспечения сохранности необходимо произвести следующие расходы: один раз в месяц сосуды, в которых хранится биоматериал, необходимо пополнять жидким азотом, расходы на закупку которого составляют 42710 руб. в месяц; помещение и резервуары должны находится под охраной, на предприятии в настоящее время трудоустроено четыре работника, осуществляющие охрану имущества, общий фонд заработной платы составляет 29000 руб. в месяц (в связи с начислением по графику сменности, а также в зависимости от количества выходных и праздничных дней в месяце); ввиду наличия специального образования и возможности работы с жидким азотом необходимо сохранение в штате двух работников, общая сумма расходов на выплату заработной платы составляет 53133 руб.; расходы на аренду помещения, в котором находятся резервуарные емкости с биоматериалом и располагаются сотрудники и движимое имущество, составляют 70000 руб. в месяц; расходы на электроэнергию по двум помещениям составляют до 9000 руб. в месяц (в зависимости от потребления); при реализации семени в соответствии с технологией при его разморозке необходимо использование цитрата натрия в количестве одна ампула на одну реализуемую дозу семени. Стоимость одной ампулы составляет 10 руб. Расходы на закупку цитрата натрия доставляют 11100 руб. в месяц с учетом транспортировки; на посту охраны для экстренного реагирования, в офисе для связи с конкурсным управляющим и иными лицами, а также для доступа в интернет используются услуги связи, расходы на оплату которых составляют 2802,40 руб. в месяц.

Вышеуказанные расходы вынесены конкурсным управляющим на рассмотрение собрания кредиторов, состоявшемся 28.06.2017, которым утвержден Порядок обеспечения сохранности имущества, предусматривающего оплату части расходов. Однако конкурсным управляющим впоследствии установлено, что не весь перечень расходов, которые необходимы для обеспечения сохранность имущества, был предусмотрен в Порядке, утвержденном собранием кредиторов.

В соответствии с абз. 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (абз. 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

В пункте 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Таким образом, для признания законным отступления конкурсным управляющим от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам необходимо установить следующие обстоятельства:

- управляющим была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам,

- нарушение очередности было необходимо для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 2, статьи 20.3, пункту 1 статьи 66, пункту 1 статьи 67, пункту 4 статьи 83, статье 99, пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника является общей обязанностью арбитражного управляющего, определяющей задачи и цели его действий во всех процедурах несостоятельности (банкротства) должника.

Таким образом, отступление конкурсным управляющим от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам является в рассматриваемом случае необходимой мерой для обеспечения сохранности имущества должника и предотвращения увольнения работников, обеспечивающих сохранность имущества, а непринятие такой меры приведет гибели и порче имущества должника.

Отступление конкурсного управляющего ФИО1 от очередности погашения текущих платежей в данном случае соответствует требованиям действующего законодательства, а доказательств того, что отступление может причинить необоснованные убытки кредиторам должника, в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного требований конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать законным отступление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» ФИО1 от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной статьёй 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и утверждении оплаты в составе первой текущей очереди в отношении следующих расходов первой календарной очередности: