Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 28.10.1967, Омская область Одесский район, с. Побочино; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности;

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 17.05.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19 327 928 руб. 23 коп., подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: <...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления судом неоднократно откладывалось в целях предоставления должником отзыва и документов, подтверждающих финансовое состояние должника в порядке статьи 158 АПК РФ.

К судебному заседанию представителем должника представил сведения о наличии с супругой должника ФИО2 спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, после расторжения брака, а также сведения о составе недвижимого имущества. Заявлено ходатайство о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица к участию в деле.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства возражал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно статей 34, 35 Закона о банкротстве супруга (бывшая) супруга должника не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанные положения напрямую не предусматривают возможность привлечения иных лиц к участию в деле при рассмотрения обоснованности требований заявителя, однако, в силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Само по себе возбуждение в отношении гражданина дела о несостоятельности (банкротстве), наличие правопритязаний кредиторов – не является основанием для привлечения супруга (бывшего супруга) должника к участию в рассмотрении заявления об обоснованности заявления о признании должника банкротом, так как непосредственно не влияет на права и обязанности.

Впоследствии, в ходе процедуры банкротства, такое лицо может быть привлечено к участию в обособленных спорах или инициировать рассмотрение отдельных обособленных споров в случаях, изложенных в пунктах 6-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», включая споры по оспариванию сделок должника, а также по вопросам затрагивающим реализацию общего (совместно нажитого) имущества супругов.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО2 к участию в деле арбитражный суд не усматривает, ввиду отсутствия влияния судебного акта по рассмотрению заявления об обоснованности требований о введении процедуры банкротства на права и обязанности указанного лица.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения судебного акта в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин