Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Востокинвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» о взыскании задолженности за использование имущества, расположенного по адресу: <...>, а именно открытой площадки за период с 01.10.2017 по 16.11.2018, блока цехов по выпуску ЖБИ (Литера А1 инв. № 10503) за период с 05.03.2018 по 16.11.2018 в общем размере 6 578 770 руб. 60 коп., процентов в размере 555 906 руб. 12 коп. и обязании прекратить производственную и любую иную деятельность в занимаемых нежилых помещениях и на производственной площадке по адресу: <...>.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением об

обеспечительных мерах, в котором просит наложить арест на все имущество ответчика, находящееся на указанной территории в целях обеспечения оплаты по принятым судебным решениям.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.

В обоснование ходатайства истцом представлена выписка лицевого счета, что не может приниматься судом в качестве доказательств отсутствия денежных средств у истца, поскольку указанный документ не отражает достоверных сведений о наличии иных расчетных счетов заявителя и денежных средств на них на момент обращения истца с исковым заявлением.

Согласно п.4 Постановления ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ и Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления составляет 64 673 руб.

Истцом также заявлено о приятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 92 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к заявлению об обеспечении иска прилагается документы, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 3 000 рублей.

Истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины по обеспечительным мерам.

К заявлению о принятии обеспечительных мер истцу необходимо указать на какое имущество следует наложить арест, предоставить доказательства принадлежности имущества ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истцу предлагается нормативно обосновать заявление о привлечении к солидарной ответственности третьих лиц – ФИО1, ООО «Альянс-Стройиндустрия», не являющихся ответчиками, документально подтвердить необходимость участия указанных лиц, обосновать их правовой статус в соответствии с положениями статей 46, 51 АПК РФ, а также предоставить направленные в их адрес претензии.

Кроме того, истцу необходимо нормативно обосновать предъявление требования о прекращении деятельности с учетом принятых ранее судебных актов Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятии к производству.

В соответствии со ст.128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Востокинвест» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11.12.2018 года устранить следующие
недостатки:

- к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) либо уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

- нормативно обосновать заявление о привлечении к солидарной ответственности третьих лиц – ФИО1, ООО «Альянс- Стройиндустрия», документально подтвердить необходимость участия указанных лиц, обосновать их правовой статус в соответствии с положениями статей 46, 51 АПК РФ, а также предоставить направленные в их адрес претензии;

- нормативно обосновать предъявление настоящего иска предъявление требования о прекращении деятельности с учетом принятых ранее судебных актов Арбитражного суда Хабаровского края.

- указать на какое имущество следует наложить арест, предоставить доказательства принадлежности имущества ответчику.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.

Судья О.М. Левинталь