ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-20373/2021 от 16.06.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечения доказательств в части

г. Хабаровск                                                               

            Дело № А73-20373/2021

июня 2022 года                                                              

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Довгополовой,

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» об отмене мер по обеспечению доказательств по делу № А73-20373/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680030, <...>, литер А1, оф. 69-70)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

о взыскании 4 512 298 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (далее – истец, ООО «ВостокБизнесСтрой», ООО «ВБС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Транснефть – Дальний Восток») о взыскании 4 512 298 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по типовому договору подряда на выполнение работ для ОСТ заказчиков при общей стоимости договора не более 5 000 000 рублей, включая НДС от 07.05.2020 № 662-21-20.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20373/2021, назначено предварительное судебное заседание на 03.02.2022 в 10 часов 40 минут.

Определением от 03.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2022 в 11 часов 30 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 20.05.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 03.06.2022 в 11 часов 00 минут.

Определением от 06.06.2022 удовлетворено заявление ООО «ВостокБизнесСтрой» об обеспечении доказательств: ООО «Транснефть – Дальний Восток», а также иным лицам (подрядчикам, субподрядчикам) запрещено осуществлять выполнение строительно-монтажных работ, в том числе демонтажных работ в отношении объекта «Ремонт и восстановление покрытия обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1, 2 НПС №34 РНУ «Дальнереченск», расположенного по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, 5 км к юго-западу от с. Галкино, ООО «Транснефть - Дальний Восток».

Определением от 09.06.2022 (резолютивная часть) по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» ФИО1 и ФИО2. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

09.06.2022 ООО «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению доказательств, принятых определением суда от 06.06.2022.

Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Положениями части 1.1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об отмене обеспечения иска осуществляется без извещения сторон.

Рассмотрев заявление ответчика об отмене обеспечения доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 АПК РФ не содержит перечня оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и ходатайства заявителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления.

В обоснование заявления об отмене мер по обеспечению доказательств ООО «Транснефть - Дальний Восток» ссылается на то, что необходимость в наложении запрета на производство работ по всему объекту «Ремонт и восстановление покрытия обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1, 2 НПО № 34 РНУ «Дальнереченск», расположенного по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, 5 км к юго-западу от с. Галкино отсутствует, т.к. ООО «ВостокБизнесСтрой» в 2020 году выполнены работы лишь на 39 процентах от общего периметра обвалования, остальной объём работ выполнен не был, о чём свидетельствует предоставленный в адрес ООО «Транснефть -Дальний Восток» со стороны ООО «ВостокБизнесСтрой» (исх. № 444 от 24.11.2020) акт по форме КОР-01 о фактически выполненных работах.

В связи с тем, что ООО «ВостокБизнесСтрой» подало иск только 27.12.2021 (дата принятия искового заявления), спустя год после выполнения указанных работ, свидетельствует о том, что ООО «ВостокБизнесСтрой» надеялось на урегулирование спора без проведения независимых экспертиз, т.к. работы были выполнены ненадлежащего качества.

Исходя из того, что нефтеперекачивающая станция № 34 (НПО № 34) ООО «Транснефть - Дальний Восток» является опасным производственным объектом и резервуарный парк является объектом повышенной опасности, существует потребность в устранении дефектов ограждающего резервуары обвалования. Поскольку в 2021 году ООО «ВостокБизнесСтрой» не были предприняты какие-либо действия по урегулированию возникшего спора (иск подан лишь 27.12.2021), ООО «Транснефть - Дальний Восток» были запланированы работы по устранению дефектов на обваловании резервуаров РВСПК-50000 №№ 1, 2 в 2022 году, запланирован бюджет под выполнение данных работ, разработана проектная и рабочая документация и в 2022 году проведены конкурентные торги.

Объём работ по ремонту обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1, 2 подразумевает выполнение работ по устранению дефектов, на участках к которым в 2020 году ООО ««ВостокБизнесСтрой» так и не приступало. Дополнительно в 2022 году также запланированы работы по участкам, на которых в 2020 году работы выполнялись ООО «ВостокБизнесСтрой», по причине некачественного их выполнения - участки подлежат переделке.

В связи с вышеизложенным ответчик полагает, что целесообразно запретить выполнение работ силами нанятой в 2022 году подрядной организации лишь по участкам, являющимся предметом спора с ООО «ВостокБизнесСтрой», а именно по участкам на которых выполнялись работы в 2020 году, до проведения процедуры независимой судебной экспертизы. Участки, к выполнению работ на которых ООО «ВостокБизнесСтрой» не приступало в 2020 году, ответчик просит разрешить к выполнению силами привлеченной в 2022 году подрядной организации, по причине того, что они не являются предметом рассматриваемого спора, а также в связи с тем, что контракт с выбранной в 2022 году подрядной организацией заключен и при установлении запрета на выполнение работ, в адрес ООО «Транснефть - Дальний Восток» будет направлен иск по нарушению требований заключенного договора с выставлением издержек за простой рабочей бригады.

Участки обвалования, на которых в 2020 году проводились работы силами ООО «ВостокБизнесСтрой», следующие:

- 1 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - с отступом от нижнего левого угла обвалования на расстояние 57,08 м (до переходной лестницы через левый вал обвалования);

- 2 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы через левый вал обвалования на расстояние 24,1 м;

- 3 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от верхнего левого угла обвалования на расстояние 13,5 м в сторону переходной; лестницы к резервуару РВСПК-50000 №1 через верхний вал обвалования;

- 4 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 1 через верхний вал обвалования в левую сторону на расстояние 7,07 м;

- 5 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 1 через верхний вал обвалования в сторону площадки обслуживания лебедкой управления хлопушкой на расстояние 26,2 м;

- 6 и 7 участки - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от площадки обслуживания лебедкой управления хлопушкой, расположенной напротив резервуара РВСПК-50000 № 1, в сторону переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 2 через верхний вал обвалования на расстояние 55,7 м;

- 8 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 2 через верхний вал обвалования в сторону площадки обслуживания лебедкой управления хлопушкой, расположенной напротив резервуара РВСПК-50000 № 2 на расстояние 30,3 м.

Кроме того, ответчик обращает внимание, что основной функцией ООО «Транснефть - Дальний Восток» является обеспечение безаварийной транспортировки нефти по ВСТО-2 и нефтепроводу-отводу на КНПЗ.

В настоящее время транспортировка нефти в страны АТР является первостепенной задачей для экономики государства при переориентации направления купли-продажи нефти в связи с санкциями, введенными в отношении Российской Федерации.

В связи с этим остановка деятельности на объектах системы «Транснефть» пагубным образом сказывается на осуществлении деятельности организации и, как следствие, получения прибыли в целом Российской Федерации.

Таким образом, по мнению ответчика, если суд считает необходимым сохранить действие обеспечительных мер на указанном Объекте, то данные обеспечительные меры должны действовать только в отношении части Объекта (участки с 1 по 8 согласно схеме выполнения работ по Объекту).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы заявления ответчика, представленные в дело доказательства, повторно проверив наличие оснований для принятия мер по обеспечению доказательств, суд приходит к выводу, что сохранение мер по обеспечению доказательств, принятых определением суда от 06.06.2022, в отношении всего объекта «Ремонт и восстановление покрытия обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1, 2 НПС № 34 РНУ «Дальнереченск», расположенного по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, 5 км к юго-западу от с. Галкино, ООО «Транснефть - Дальний Восток», влечет нарушение прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

В данном случае целью принятия мер по обеспечению доказательств является сохранение в неизменном виде результата работ, выполненных ООО «ВостокБизнесСтрой» на период проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку между сторонами имеется спор по объему, стоимости и качеству фактически выполненных работ.

Учитывая, что работы были выполнены ООО «ВостокБизнесСтрой» не на всем объекте, а только на восьми отдельных участках, сохранение мер по обеспечению доказательств в виде запрета на выполнение строительно-монтажных работ в отношение участков, на которых ООО «ВостокБизнесСтрой» работы не выполняло, является нецелесообразным.

На основании изложенного заявление ООО «Транснефть - Дальний Восток» суд считает необходимым удовлетворить и частично отменить меры по обеспечению доказательств, за исключением восьми участков, на которых ООО «ВостокБизнесСтрой» выполняло работы.

После проведения экспертами обследования спорных участков объекта, на которых истец выполнял работы, ответчик вправе обратиться в суд за отменой обеспечительных мер и в отношении данных участков.       

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» об отмене мер по обеспечению доказательств по делу № А73-20373/2021 удовлетворить частично.

Отменить меры по обеспечению доказательств, принятые определением суда от 06.06.2022, в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток», а также иным лицам (подрядчикам, субподрядчикам) осуществлять выполнение строительно-монтажных работ, в том числе демонтажных работ в отношении объекта «Ремонт и восстановление покрытия обвалования резервуаров РВСПК-50000 №№ 1, 2 НПС № 34 РНУ «Дальнереченск», расположенного по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, 5 км к юго-западу от с. Галкино, ООО «Транснефть - Дальний Восток», за исключением следующих восьми участков:

- 1 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - с отступом от нижнего левого угла обвалования на расстояние 57,08 м (до переходной лестницы через левый вал обвалования);

- 2 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы через левый вал обвалования на расстояние 24,1 м;

- 3 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от верхнего левого угла обвалования на расстояние 13,5 м в сторону переходной; лестницы к резервуару РВСПК-50000 №1 через верхний вал обвалования;

- 4 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 1 через верхний вал обвалования в левую сторону на расстояние 7,07 м;

- 5 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 1 через верхний вал обвалования в сторону площадки обслуживания лебедкой управления хлопушкой на расстояние 26,2 м;

- 6 и 7 участки - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от площадки обслуживания лебедкой управления хлопушкой, расположенной напротив резервуара РВСПК-50000 № 1, в сторону переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 2 через верхний вал обвалования на расстояние 55,7 м;

- 8 участок - при расположении схемы участка работ следующим образом - РВСПК-50000 № 1 слева, РВСПК-50000 № 2 справа - от переходной лестницы к резервуару РВСПК-50000 № 2 через верхний вал обвалования в сторону площадки обслуживания лебедкой управления хлопушкой, расположенной напротив резервуара РВСПК-50000 № 2 на расстояние 30,3 м.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Д.Л. Малашкин