АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Хабаровск

«01» июля  2014 г.                                                                        №А73-20397/2009

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Леонова Д.В.

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Энергоремонт» о вынесении дополнительного решения по делу № А73-20397/2009

по заявлению закрытого акционерного общества «Энергоремонт»

кИнспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края; Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 10.09.2009 №16 в части

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Энергоремонт» (далее - общество, заявитель, ЗАО «Энергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, которым просит вынести дополнительное решение по делу № А73-20397/2009.

Доводы заявителя обоснованы тем, что при рассмотрении дела не разрешался вопрос о судебных расходах, в связи с чем, заявитель просит взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края в пользу ЗАО «Энергоремонт» фактически понесенные судебные расходы в размере 205 000 руб., оплаченные по договорам на оказание услуг по представлению интересов ЗАО «Энергоремонт» в Арбитражном суде Хабаровского края по делу № А73-20397/2009.

25.06.2010 обществом представлено заявление о возврате заявления о вынесении дополнительного решения.

Рассмотрев заявление общества о возвращении заявления о вынесении дополнительного решения, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершать ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку общество заявило о возвращении заявления о вынесении дополнительного решения, в данном случае подлежат применению нормы АПК РФ, регулирующие основание и порядок возвращения искового заявления.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, заявление общества о вынесении дополнительного решения подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «Энергоремонт» от 25.06.2010 (входящий № 18451) о вынесении дополнительного решения на 1-м листе и приложенные к нему документы на 11-ти листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

          Судья                                                                                                       Д.В. Леонов