Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Гринева Игоря Александровича (ОГРНИП 318790100003409, ИНН 790152777045)

к Алескерову Руслану Велиюллаевичу

о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ, признании потерпевшим, гражданским истцом по делу № А73-20655/2023, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

NEW BALANCE ATHLETICS, INC (адрес: 100 Гест Стрит, Бостон, Массачусетс, 02135, США) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гриневу Игорю Александровичу (далее – ИП Гринев И.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

Определением суда от 19.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, а именно: компакт-диска с видеозаписью покупки контрафактного товара, контрафактного товара – шапки с логотипом товарного знака NEW BALANCE.

Определением суда от 02.02.2024 указанное ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены компакт-диск с видеозаписью покупки контрафактного товара, контрафактный товар – шапка с логотипом товарного знака NEW BALANCE.

06.02.2023 ИП Гриневым И.А. в рамках настоящего дела предъявлен встречный иск к Алескерову Руслану Велиюллаевичу (далее – Алексеров Р.В.) о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 УК РФ, признании потерпевшим, гражданским истцом по делу № А73-20655/2023, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Частью 1 статьи 132 АПК РФ АПК РФ предусмотрено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

На основании части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права принятие встречного иска к производству осуществляется не во всяком случае обнаружения какой-либо правовой связи между спорными правоотношениями, а лишь в строго определенных законом случаях, бесспорно указывающих на объективную невозможность или затруднительность (с позиции процессуальной экономии) раздельного рассмотрения первоначального и встречного исков.

Таким образом, решая вопрос о принятии встречного заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба заявления совместно, и приведет ли это к более быстрому и правильному разрешению спора.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 1 УПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (часть 2 статьи 20 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 318 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый (часть 5 статьи 32 УПК РФ).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В данном случае заявителем в рамках настоящего дела предъявлен встречный иск о привлечении Алексерова Р.В. к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ, а также связанным с ним требованием – компенсации морального вреда, который подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и входит в компетенцию мировых судей, не обладает установленными в статье 132 АПК РФ критериями, что в свою очередь исключает возможность его принятия в качестве встречного в рамках настоящего дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить встречное исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Гринева Игоря Александровича.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Примечание: учитывая, что встречное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, они не направляются заявителю.

Судья К.А. Полегкий