Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А73-20660/2020

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 Арбитражный суд Хабаровского края выдал судебный приказ по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680028 <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>) основного долга по договору энергоснабжения № 31-16 от 01.06.2012 за период: июль 2020 – октябрь 2020 в размере 56 872 руб. 18 коп. (счет-фактуры № 11453/2/14 от 31.07.2020, № 13617/2/14 от 31.08.2020, № 15404/2/14 от 30.09.2020, № 17279/2/14 от 31.10.2020), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 137 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.01.2021 судебный приказ от 29.12.2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

02.02.2021 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче справки на возврат уплаченной им государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что после отмены судебного приказа общество повторно иск не предъявляло.

Также, заявитель ссылается на то, что задолженность по ранее заявленным требованиям по отмененному судебному приказу оплачена ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, так как ПАО «ДЭК» правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины не воспользовалось, заявитель полагает, что общество имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Рассмотрев заявление ПАО «ДЭК», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Приводя довод о том, что задолженность по ранее заявленным требованиям по отмененному судебному приказу оплачена ответчиком в полном объеме, каких-либо доказательств в его подтверждение, заявитель не приводит.

Сам факт не обращения лица с исковым заявлением после отмены судебного приказа на дату обращения с настоящим заявлением не свидетельствует о невозможности реализации заинтересованным лицом своего права на предъявления иска в суд в будущем.

Не реализация ПАО «ДЭК» права на зачет ранее уплаченной государственной пошлины не является достаточным основанием для возникновения у заявителя права на возврат уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, основания и порядок которого установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления и определения.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, Налоговый кодекс РФ не содержит такого основания для возврата госпошлины, как отмена судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципом единства правоприменения судебной практики (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 № 05АП-502/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 № 07АП-10996/2018), исходя из того, что предусмотренные в части 1 статьи 333.40 НК РФ основания для возврата заявителю государственной пошлины отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявления ПАО «ДЭК» о выдаче на основании статьи 333.40 НК РФ справки о возврате из бюджета государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 29864 от 24.12.2020 на сумму 1 137 руб. по делу № А73-20660/2020.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 101, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «ДЭК» о выдаче справки о возврате из бюджета государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 29864 от 24.12.2020 на сумму 1 137 руб. по делу № А73-20660/2020, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья С.М. Изосимов