Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» (ОГРН 1062724053479, ИНН 2724093564, адрес: 680031, г. Хабаровск, ул. Кочнева, д.14В)

о признании Воронина Андрея Владимировича (дата и место рождения: 23.01.1972, г. Хабаровск, ИНН 272106277567, ОГРНИП: 310272110900019, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д.99, кв.в) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ООО «Промснаб»: Басалаева В.Д., представитель по доверенности от 12.07.2021;

от Воронина А.В.: Прищепов М.А., представитель по доверенности от 12.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Воронина Андрея Владимировича (дата и место рождения: 23.01.1972, г. Хабаровск, ИНН 272106277567, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д.99, кв.в) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 159 288 085,97 руб. в реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением от 12.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Воронина А.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.03.2022 судебное заседание отложено до 06.04.2022.

К судебному заседанию саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего Мазур Александра Васильевича.

Протокольными определениями от 13.04.2022, от 12.05.2022 судебное заседание судом откладывалось.

До рассмотрения дела по существу заявителем представлены уточнения заявленных требований в части размера суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 163 535 499,71 руб., в том числе: 63 458 639,98 руб. – основной долг, 33 873 558,38 руб. – проценты, 66 203 301,35 руб. – неустойка.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Должником представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Хабаровским краевым судом по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда по делу № 2-87/2021, а также представлены справка о состоянии расчетных счетов по налогам, сборам по состоянию на 23.05.2022, а также перечень недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, дав соответствующие пояснения.

Представитель должника по заявленным требованиям возражал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решение Центрального районного суда по делу № 2-87/2021 от 11.10.2021 не вступило в законную силу, поскольку 20.05.2022 Центральным районным судом вынесено определение о восстановлении пропущенных сроков на подачу апелляционной жалобы на решение от 11.10.2021. по делу № 2-87/2021, материалы дела переданы в Хабаровский краевой суд.

Представитель заявителя возражала по ходатайству о прекращении производства по делу, равно как возражала против отложения судебного заседания.

Как следует из представленного должником определения Центрального районного суда города Хабаровска от 20.05.2022 Воронину А.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «Промснаб» к Воронину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, вопреки доводам должника о невступлении в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2021 по делу № 2-87/2021, Воронину восстановлен срок для обжалования определения суда о возврате апелляционной жалобы, а не для обжалования решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2021 по делу № 2-87/2021.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об обжаловании решения Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-87/2021 должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым в случае, если будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Из изложенного следует, что приостановление производства по заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом является правом, а не обязанностью суда. Применение данного права законодателем обусловлено учетом конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, оснований для приостановления производства по настоящему делу судом также не установлено, ввиду отсутствия сведений об обжаловании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2021.

В свою очередь, отмена судебного акта, на котором основано требование заявителя, может послужить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения арбитражного суда о введении наблюдения в части установления обоснованности требования и его размера в ходе любой процедуры банкротства (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принимается в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Уссури» и ООО «ПолиНафт» заключены кредитные договоры:

- кредитный договор от 269.01.2017 № 4-2017 об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности в размере 25 000 000 руб.;

- кредитный договор от 02.05.2017 № 23-2017 об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности в размере 17 000 000 руб.;

- кредитный договор от 23.06.2017 № 39-2017 об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности в размере 7 000 000 руб.;

- кредитный договор от 17.08.2017 № 60-2017 об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности в размере 22 600 000 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019 по делу № А73-6380/2019, измененное в части постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года (см. Приложение № 12 и 13 к настоящему заявлению) с ООО «Полинафт» в пользу АО Банк «Уссури» взыскано:

по кредитному договору № 4-2017 от 26.01.2017:

- 24 543 000 руб. – сумма основного долга;

- 6 734,50 руб. – задолженность по начисленным и неоплаченным процентам по состоянию на 04.04.2019 года;

- 1 015 155,22 руб. - проценты по просроченному долгу;

- 105 565,64 руб. – неустойка;

- проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- повышенные проценты в размере 20% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- неустойка в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

по кредитному договору № 23-2017 от 02.05.2017:

- 16 362 999,95 руб. – основной долг;

- 833 984,70 руб. - долг по процентам по просроченному долгу;

- 68 577,86 руб. – неустойка;

- повышенные проценты в размере 18,5% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- неустойка в размере 0,1%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты.

по кредитному договору № 39-2017 от 23.06.2017:

- 2 284 684,94 руб. - основного долга;

- 140 420,49 руб. - по начисленным процентам за пользование кредитом;

- 86 286,58 руб. - неустойка;

- проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- повышенные проценты в размере 18% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- неустойка в размере 0,1%, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты за каждый день.

по кредитному договору № 60-2017 от 17.08.2017:

- 22 600 000 руб. - основного долга;

- 8 503,18 руб. - по начисленным процентам за пользование кредитом;

- 608 103,80 руб. - долга по процентам по просроченному долгу;

- 92 188,54 руб. - неустойка;

- проценты за пользование кредитом в размере 14,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- повышенные проценты в размере 18% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

- неустойке в размере 0,1%, начиная с 05.07.2019 по день фактической оплаты за каждый день.

В обеспечение обязательств основного заемщика между АО Банк «Уссури» (кредитор) и Ворониным А.В. (поручитель) заключены договоры поручительства от 26.01.2017 № 4/1-2017, от 02.05.2017 № 23/1-2017, от 23.06.2017 № 39/1-2017, от 17.08.2017 № 60/2-2017, по условиям которых поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПолиНафт» всех обязательств по указанным выше кредитным договорам.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.10.2021 по делу №2-87/2021 с Воронина А.В. в пользу ООО «Промснаб» взыскана задолженность по указанным кредитным договорам на основании договоров поручительства, с начислением процентов за пользование кредитом по каждому договору на сумму остатка за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, с начислением повышенных процентов по каждому договору по день фактической оплаты долга, а также с начислением открытой неустойки по каждому договору по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Определением от 14.02.2022 по делу № А73-18610/2021 в реестр требований кредиторов ООО «ПолиНафт» включено требование ООО «Промснаб» в размере 156 239 542,93 руб., в том числе: 63 458 639,98 руб. – основной долг, 31 385 144,25 руб. – проценты, 61 395 758,70 руб. – неустойка.

Определением от 20.04.2022 по делу № А73-18610/2021 в реестр требований кредиторов ООО «ПолиНафт» дополнительно включено требование ООО «Промснаб», рассчитанные до даты введения наблюдения в отношении должника в общей сумме 7 295 956,78 руб., в том числе: 2 488 414,13 руб. – проценты, 4 807 542,65 руб..

Таким образом, по расчету заявителя, с учетом решения Центрального районного суда от 11.10.2021 о начислении открытых процентов, повышенных процентов и неустойки, а также с учетом введении процедуры наблюдения в отношении основного заемщика, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование в размере 163 535 499,71 руб., в том числе: 63 458 639,98 руб. – основной долг, 33 873 558,38 руб. – просроченные проценты, 66 203 301,35 руб. – неустойка.

Расчет заявленных требований судом проверен и признан верным.

Применительно к частям 2 и 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по материалам дела судом установлен факт прекращения должником расчетов с заявителем, при этом обязательства перед ООО «Промснаб» не исполнены должником в течение более чем трех месяцев со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Поскольку размер задолженности гражданина перед кредитором, подтвержден вступившими в законную силу судебным актом, превышает пятьсот тысяч рублей, и указанная задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о наличии у заявителя правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Промснаб» о признании Воронина А.В. банкротом является обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве на основании ходатайства гражданина суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Между тем, в настоящем деле, должник ходатайства о введении процедуры реализации имущества не заявил, доказательств несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве суд считает необходимым ввести в отношении Воронина А.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Суд, проверив обоснованность заявленного кредитором требования, пришел к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 163 535 499,71 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Воронина А.В.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Мазур Александра Васильевича.

Надлежащих доказательств, либо убедительных доводов, свидетельствующих о заинтересованности арбитражного управляющего Мазур А.В. с кредитором, должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем названный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» о признании Воронина Андрея Владимировича банкротом обоснованным.

Ввести в отношении Воронина Андрея Владимировича реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Мазура Александра Васильевича (ИНН 272337234634, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 232, адрес для корреспонденции: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Металлистов, 14, оф. 32), из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Воронина Андрея Владимировича требования общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» в сумме 163 535 499,71 руб., в том числе: 63 458 639,98 руб. – основной долг, 33 873 558,38 руб. – просроченные проценты, 66 203 301,35 руб. – неустойка.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 19 октября 2022 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб. 706.

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до дня заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Воронина Андрея Владимировича предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Башева