Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №8 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.04.2018 заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю признано обоснованным. В отношении АО Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Решением от 30.08.2018 (резолютивная часть оглашена 28.08.2018) АО Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158 от 01.09.2018.

12.12.2018 от Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя заявленное ходатайство поддержал.

От конкурсного управляющего к судебному заседанию поступили письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В обоснование рассматриваемого заявления о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника указано, что у должника отсутствует имущество, достаточное и необходимое для финансирования процедуры банкротства, в том числе покрытия судебных расходов.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 25 184 839,49 руб., их них: требования кредиторов второй очереди на сумму - 9 025 031,44 руб., требования кредиторов третьей очереди на сумму - 16 159 808,05 руб. Требования кредиторов не удовлетворены.

Конкурсным управляющим частично проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено и включено в конкурсную массу должника движимое и не движимое имущество.

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 13 единиц товарно-материальных ценностей в виде 6 единиц станков, 2 единицы - крана мостового, 4 единицы - других механизмов.

Согласно инвентаризационной ведомости № 2 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 10 единиц материальных ценностей.

Согласно инвентаризационной ведомости № 3 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 21 единица материальных ценностей в виде слесарного инвентаря.

Согласно инвентаризационной описи № 4 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 11 единиц оборудования (малоценные основные средства).

Согласно инвентаризационной описи № 6 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 19 единиц материальных ценностей.

Согласно инвентаризационной описи № 7 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 11 единиц материальных ценностей в виде средств индивидуальной защиты, используемые при ремонтно-эксплуатационных, строительно-монтажных и наладочных работах.

Согласно инвентаризационной описи № 8 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 17 единиц основных средств (оборудования).

Согласно инвентаризационной описи № 9 от 05.10.2018 конкурсным управляющим выявлено 7 единиц основных средств:

- Функциональное помещение №1 монтажно-заготовительного участка,

кадастровый номер 27:18:0000002:3605, адрес регистрации: 682640, <...>, площадью 1663,5 кв. м.;

- Функциональное помещение, кадастровый номер 27:18:0000002:3606,

адрес регистрации: 682640, <...>, Лит. А, площадью 46 кв. м.;

- Административно-бытовой корпус, кадастровый номер 27:18:0000002:1388,

адрес регистрации: 682640, <...>, площадью 1039,3 кв. м.;

- Склад, кадастровый номер 27:18:0000002:3602, адрес регистрации: 682640,

<...>, Лит. Б, площадью 199,6 кв. м.;

- Склад, кадастровый номер 27:18:0000002:3603, адрес регистрации: 682640,

<...>, Лит. В, площадью 1597,2 кв. м.;

- Гараж, кадастровый номер 27:18:0000002:3604, адрес регистрации: 682640,

<...>, Лит. М, площадью 980,3 кв. м.;

- Гараж, кадастровый номер 27:20:0010103:362, адрес регистрации: 682640,

<...>, площадью 242,5 кв. м.

Согласно инвентаризационной описи № 10 от 28.11.2018 конкурсным управляющим выявлено 5 единиц автотранспортных средств:

- Daewoo Ultra, 2004 года выпуска, государственный номер <***>;

- Nissan Patrol, 2011 года выпуска, государственный номер <***>;

- ЗИЛ 131, 1978 года выпуска, государственный номер <***>;

- Kia Bongo III, 2010 года выпуска, государственный номер <***>;

- Mitsubishi Canter, 1993 года выпуска, государственный номер <***>.

Довод уполномоченного органа о том, что в нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества ни одна из описей не содержит сведений о стоимости активов, суд отклоняет, как не имеющий отношения к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частично погашения требований кредиторов, ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Конкурсный управляющий в возражениях на заявление указал, что в ходе проведённого анализа установлено, что средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства вводится на срок до шести месяцев. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления от 22.06.2012 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд считает, что ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве должника является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих возможность покрытия расходов по делу о банкротстве, в заявлении не приведено.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о нереальности пополнения конкурсной массы, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю (вх.145517) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.О. Коленко