Гражданский кодекс часть 1

12.01.2016 ФИО1 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи от 12.08.2015 недействительной сделкой.

Определением суда от 15.01.2016 исковое заявление ФИО3 было оставлено без движения.

Основаниями для оставления искового заявления без движения послужило следующее:

- в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Юнити» в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ истец не представил документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Истцу было предложено в срок до 12 февраля 2016 года устранить указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец 27.01.2016 представил заявление об исправлении недостатков поданного искового заявления и увеличении исковых требований с приложением искового заявления, в котором ответчиками значатся ФИО2 и Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, а исковые требования изложены в следующей редакции: «Признать договор купли-продажи от 12.08.2015 заключенный между ООО «Юнити» и ФИО4 в отношении объекта недвижимого имущества магазина непродовольственных товаров – недействительным; признать соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 11881 от 25.08.2014, заключенное между департаментом муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска и ООО «Юнити» - недействительным». К исковому заявлению представлены: копия доверенности на ФИО5, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Администрации города Хабаровска, свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Юнити» (копия), выписка по расчетному счету ООО «Юнити» (копия), Устав ООО «Юнити» (копия), договор аренды земельного участка № 11881 от 25.08.2014 (копия), передаточный акт к договору аренды № 11881 от 25.08.2014 (копия), соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 11881 от 25.08.2014 (копия), выписка из ЕГРП (копия).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По общему правилу, возбуждение производства по делу в арбитражном суде возможно только после оформленного надлежащим образом обращения заинтересованного лица.

Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, закреплены в статьях 125 и 126 АПК РФ.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменном виде и подписывается истцом или его надлежащим представителем.

В данном случае первоначальное исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Хабаровского края 12.01.2016 от лица ФИО3, подписано – ФИО6. Вместе с тем к исковому заявлению приложена доверенность от 14.12.2015 на имя ФИО5

Представленное во исполнение определения об оставления заявления без движение исковое заявление, поданное в Арбитражный суд Хабаровского края 27.01.2016, по существу, является новым исковым требованием, с иным составом участвующих в деле лиц, новым предметом и основаниями. Данное исковое заявление не содержит подпись истца или уполномоченного им лица.

Поскольку первоначальное исковое заявление подписано лицом, полномочия которого истцом не подтверждены, а новое исковое заявление истцом не подписано, следовательно, определение суда от 15.01.2016 не исполнено, и обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 1 от 18.12.2015, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, поступившее 12.01.2016 за вх. № А73-207/2016 на 2-х листах и приложенные к нему документы на 236 листах, - возвратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1 от 18.12.2015.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И. В. Лазарева