Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Дмитриенко Олег Николаевич (далее – ИП Дмитриенко О.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района о расторжении договора аренды земель № 455/15 от 06 июля 2015 года, взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченных по договору арендных платежей в размере 61 035 рублей.

Определением суда от 16.01.2018 исковое заявление ИП Дмитриенко О.Н. принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то обстоятельство, что акт выбора земельного участка и схема расположения границ земельного участка были подписаны Арендатором, следовательно последний с ними ознакомлен и до истца при заключении договора доведена информация о наличии на земельном участке ЛЭП и охранной зоны 50 м.

Представитель истца указал, что вышеуказанные документы (схема расположения границ земельного участка и акт выбора земельного участка) истцом не подписывались, у истца имеются сомнения в достоверности представленных ответчиком документов. Подписи и расшифровка подписи, нанесенные на вышеуказанных документах, не принадлежат истцу. Полагает, что подписи на схеме расположения границ земельного участка и акте выбора земельного участка, выполнены с подражанием подписи.

Истцом представлено заявление о фальсификации доказательств: схемы расположения границ земельного участка и акта выбора земельного участка, утвержденных постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 27.02.2015г. № 1158.

После оглашения заявления о фальсификации доказательств сторонами разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, а именно:

ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК.

Поскольку ответчик не согласился на исключение схемы расположения границ земельного участка и акта выбора земельного участка, утвержденных постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 27.02.2015г. № 1158, из числа доказательств по делу, представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, поставив перед экспертом вопросы:

расположения границ земельного участка утвержденной

постановлением администрации Хабаровского муниципального района

от 27.02.2015г. № 1158) в правом нижнем углу документа после текста

«Заказчик» и перед текстом нанесенным вручную «Дмитренко» -

Дмитриенко Олегом Николаевичем или иным лицом?

«Дмитриенко» (2-я страница Схемы расположения границ земельного

участка утверждённой постановлением администрации Хабаровского

муниципального района от 27.02.2015г. № 1158) в правом нижнем углу

документа справа от подписи напротив текста «Заказчик» -

Дмитриенко Олегом Николаевичем или иным лицом?

3. Определить, кем сделана подпись в документе (4-я страница акта

выбора земельного участка для строительства производственной базы в

селе Тополево Хабаровского района Хабаровского края), под текстом:«Дополнительные согласования» между текстом «Н.И. Чумакова» и

текстом «О.Н. Дмитриенко» в правом нижнем углу документа над

текстом «Копия верна» - Дмитриенко Олегом Николаевичем или иным

лицом?

Судом заявление представителя ответчика о фальсификации доказательств принято к рассмотрению.

Для проведения экспертизы представителем истца представлены свободные образцы подписи Дмитриенко О.Н. и экспериментальные образцы подписи Дмитриенко О.Н., нотариально удостоверенные в силу физического состояния истца.

Представитель ответчика указала, что, по мнению Комитета, документы, которые подвергнуты сомнению со стороны истца, могли быть подписаны не самим истцом, а его представителем по доверенности Дмитриенко Е.Н., в связи с чем заявила ходатайство о вызове указанного лица в судебное заседание и опросе в качестве свидетеля.

В судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля Дмитриенко Е.Н. указала, что документы (схема расположения границ земельного участка и акт выбора земельного участка) ею не подписывались, подписи и расшифровка подписи, нанесенные на вышеуказанных документах, ей не принадлежат.

Представитель ответчика не возражала против назначения почерковедческой экспертизы, просила включить дополнительные вопросы, касающиеся принадлежности подписи не только истцу, но и Дмитриенко Е.Н.

Представитель истца не возражал против включения дополнительных вопросов.

Свидетелем представлены в суд для экспертизы документы со свободными образцами подписи Дмитриенко Е.Н.

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи Дмитриенко Е.Н.

С учетом позиции сторон, суд в порядке статьи 161 АПК РФ считает необходимым провести проверку по заявлению ИП Дмитриенко О.Н. о фальсификации доказательств путем назначения судебно-технической (почерковедческой) экспертизы, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, учитывая некоммерческий характер вида деятельности учреждения, наличие специалистов, имеющих соответствующую квалификацию, большой стаж экспертной работы по специальности «судебная почерковедческая

экспертиза». Учреждением возможно проведение экспертизы в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 статьи 82 АПК РФ, о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для ее назначения; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представленные в распоряжение эксперта; срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд.

Ходатайство истца о назначении экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку поставленные вопросы являются существенными при рассмотрении настоящего дела и проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, их разъяснение требует специальных познаний.

Предложенные на разрешение эксперту истцом и ответчиком вопросы суд признает обоснованными.

Согласно информации из ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, ориентировочный срок проведения экспертизы составит 30 дней с момента предоставления документов на экспертизу. Ориентировочная продолжительность экспертизы объекта почерковедческого исследования – 16 часов, стоимость экспертного часа – 1 126,17 руб.

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на стороны в равных долях.

ИП Дмитриенко О.Н. внесены на депозитный счет Арбитражного суда за проведение экспертизы денежные средства в размере 18 018,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2018 № 230755.

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом значительного времени, требуемого для проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до представления экспертного заключения.

Руководствуясь статями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А73-20814/2017 судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Если при исследовании будет установлено, что подпись от имени Дмитриенко О.Н. выполнена не Дмитриенко О.Н., то эксперту необходимо разрешить следующие вопросы:

текстом «Н.И. Чумакова» и текстом «О.Н. Дмитриенко» в правом нижнем углу документа над текстом «Копия верна», от имени Дмитриенко О.Н.?

В распоряжение эксперта представить копии материалов дела, а также экспериментальные образцы подписи О.Н.Дмитриенко (на 5-ти листах), оригиналы представленных лицами, участвующими в деле, документов со свободными образцами подписи О.Н.Дмитриенко (копия паспорта, Приложение № 1 к договору от 16.07.2015, Приложение № 1 к договору от 22.07.2015, Приложение № 1 к договору от 31.07.2015, заявление о получении решения о согласовании осуществления строительства некапитальных складов, Приложение № 1 к заявлению о согласовании осуществления строительства некапитальных складов от 17.10.2017, схема строительства от 17.10.2017), экспериментальные образцы подписи Е.Н.Дмитриенко (на 2-х листах), копию паспорта Е.Н.Дмитриенко, оригиналы представленных документов со свободными образцами подписи Е.Н.Дмитриенко (трудовой договор от 16.06.2017, решение № 1 от 16.06.2017 единственного участника ООО «ОМЕГА-ФАРМ»), которые необходимо возвратить в суд вместе с заключением экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье
307 УК РФ.

Оплату экспертизы возложить в равных долях на ИП Дмитриенко О.Н. и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района.

Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, в пятидневный срок с момента получения настоящего определения и материалов дела рассчитать стоимость проведения экспертизы и оформить счет, который направить в адрес ИП Дмитриенко О.Н. и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района.

Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района в десятидневный срок с момента получения от эксперта счета перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края указанные в счете денежные средства для оплаты услуг (в размере 50%) (реквизиты указаны на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края http://khabarovsk.arbitr.ru.).

Оплату услуг эксперта произвести в соответствии со статьей 109 АПК РФ с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертом обязанности по даче заключения.

Установить срок для проведения экспертизы – 30 рабочих дней со дня получения документов на исследование.

Эксперт имеет право на досрочное представление заключения экспертизы. Производство по делу приостановить до представления заключения экспертизы в арбитражный суд, но не более чем до 05.06.2018.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко