Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Большова Виктора Борисовича (дата и место рождения: 06.09.1971, г. Хабаровск, ИНН 272208828118, СНИЛС № 050-168-906 40, адрес регистрации: г. Хабаровск, ул. Юности, д.22, кв.2),

при участии в судебном заседании: должник Большов В.Б. лично (паспорт), его представитель - Слепцова Н.М., по доверенности от 06.08.2020, финансовый управляющий - Слесарев С.А., лично (паспорт), конкурсный кредитор - Чудаков С.А., лично (паспорт), его представитель - Атанов И.В. по доверенности от 07.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Большов Виктор Борисович (далее – Большов В.Б., должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Большова В.Б.

Решением суда 21.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) Большов В.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Слесарев Сергей Анатольевич – член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетнего ребенка к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлечено Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался по ходатайству финансового управляющего и требованию конкурсного кредитора Чудакова С.А.

В связи с истечением установленного судом срока реализации имущества финансовый управляющий, указывая на завершение всех мероприятий по возможному формированию конкурсной массы должника, ходатайствовал о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитором Чудаковым С.А. заявлено о не применении к должнику правил об освобождении от обязательств, по мотивам, изложенным в письменном заявлении, представленном в суд 09.10.2020.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле не возражали относительно завершения реализации имущества Большова В.Б., между тем кредитор Чудаков С.А. категорично возражал относительно освобождения Большова В.Б. от дальнейшего исполнения обязательств должника ввиду его недобросовестности, что выражается в следующем:

- должник взял на себя заведомо неисполнимые обязательства, в последующем необоснованно наращивая кредиторскую задолженность, что привело к его неплатежеспособности;

- должник целенаправленно не трудоустраивается на достойную работу, злостно уклоняясь от исполнения судебных решений; при наличии кредиторской задолженности отчуждал имущество (транспортные средства), полученные денежные средства от реализации которого на погашение долгов не направлял;

- скрывает свои доходы, не проживает в квартире по адресу: г. Хабаровск, ул. Юности, д.22, кв. 2 (что лишает данное жилое помещение исполнительского иммунитета) указанное помещение сдает в аренду третьим лицам;

- должник ведет активный социальный образ жизни, который требует определенных финансовых вложений, что свидетельствует об отсутствии у должника жизненных трудностей, в том числе и в финансовых вопросах.

Должник возражал относительно заявления о неосвобождении его от обязательств по завершению реализации имущества по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, указывает на отсутствие у него какого либо имущества за счет которого возможно погашение требований кредиторов, ссылается на отсутствие злого умысла при заключении договора займа, неисполнение заемных обязательств не связано с противоправным и недобросовестным поведением должника, должник не имеет финансовой возможности рассчитаться с долговыми обязательствами, между тем, предпринимает все возможные меры к улучшению своего финансового положения, в том числе в целях обеспечения своего несовершеннолетнего ребенка.

Суд, исследовав материалы настоящего банкротного дела, заслушав явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, следуя своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 1 269 630,77 руб., в том числе требования кредитора Чудакова С.Н. в размере 1 234 018,91 руб., из которых основной долг с учетом произведенных судом индексаций составил 833 256,05 руб.

Из материалов дела следует, что Большов В.Б. состоит в зарегистрированном браке с Большовой А.С., имеет несовершеннолетнюю дочь Большову А.В.; индивидуальным предпринимателем должник не является; транспортных средств за ним не зарегистрировано, равно как и не зарегистрировано имущества и за его супругой Большовой А.С.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, мероприятия процедуры реализации, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.

Оснований для продления срока указанной процедуры не имеется. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела также отсутствуют.

В анализе финансового состояния должника, в котором также исследован вопрос о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Большова В.Б.

Сделки, совершенные должником и подлежащие оспариванию в процедуре банкротства, финансовым управляющим не выявлены (анализ сделок должника).

По мнению финансового управляющего, возможность формирования конкурсной массы исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется.

Должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, раскрыл обстоятельства сделок, представил все имущество, возможное для реализации и удовлетворения требований кредиторов, имеется возможность применить процедуру освобождения от долгов должника.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований для отказа в освобождении от обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Доводы Чудакова С.Н. о наличии оснований для отказа в освобождении Большова В.Б. от обязательств отклоняются судом в силу следующих мотивов.

Из положений Закона о банкротстве следует, что отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что требования Чудакова С.А. основаны на вступивших в законную силу судебных актах:

- заочным решением Кировского районного суда города Хабаровска от 12.01.2012 по делу №2-223/2012 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взыскана задолженность по договору займа от 01.08.2010 в сумме 540 000, проценты по за пользование чужими денежными средствами 48 333,70 руб., судебные расходы в сумме 24 083,34 руб., всего 612 417,04 руб.

Далее судебными актами взыскана индексация задолженности, взыскание судебных издержек в следующем порядке:

-определением Кировского районного суда города Хабаровска от 31.01.2017 года по делу №2-223/2012 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взыскана индексация взысканной по решению суда от 12.01.2012 денежной суммы в размере 301 407,94 руб., судебные расходы 5 000 руб., всего 306 407,94 руб.;

-определением Кировского районного суда города Хабаровска от 30.03.2018 по делу №2-223/2012 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взыскана индексация взысканной по решению суда от 12.01.2012 денежной суммы в размере 12 659,36 руб., судебные расходы 1 000 руб., всего 13 659,36 руб.;

-определением Кировского районного суда города Хабаровска от 19.08.2019 по делу №2-223/2012 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взыскана индексация взысканной по решению суда от 12.01.2012 денежной суммы в размере 32 917,99 руб., судебные расходы 5 000 руб., всего 37 917,99 руб.;

-заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 22.07.2015 по делу №2-4601/2015 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 346 руб., всего 166 646 руб.;

-заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 01.02.2017 по делу №2-677/2017 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 988,87 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 840 руб., всего 95 828,87 руб.;

-заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 19.04.2018 по делу №2-1480/2018 с Большова В.Б. в пользу Чудакова С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 022,64 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 151 руб., всего 72173,64 руб.;

-заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 20.08.2019 года по делу №2-3547/2019 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 071,31руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 062 руб., всего 71 133,31 руб.

С учетом принятых судом уточнений, согласно частичного погашения в рамках исполнительного производства, задолженность Большова В.Б. перед Чудаковым С.А. на дату введения процедуры банкротства составила 1 234 018,91 руб., в том числе основной долг – 833 256,05 руб., 24 135,38 руб. – государственная пошлина, 376 627,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой ОСП.

Изначально сумма заемных денежных средств, полученных 01.08.2010 должником у Чудакова С.Н. составляла 540 000 руб., о чем свидетельствует представленная в дело кредитором расписка.

Данная сумма, согласно пояснениям должника получена в заем от Чудакова С.Н. на покупку рыбной продукции у изготовителей (скупка лососевой икры) в целях ее последующей реализации поставщику по предварительной договоренности. Ввиду неисполнения договоренностей поставщиком, планируемая сделка не состоялась, скоропортящийся продукт в отсутствие специально предназначенного оборудования для его хранения потерял свою годность, в этой связи, Большов В.Б. не получил планируемых доходов, дополнительно у него образовалась задолженность перед займодавцем.

Иных долговых обязательств у Большова В.Б. с даты получения заемных средств (август 2010 года) не имелось, соответственно, доводы кредитора о целенаправленном наращивании кредиторской задолженности представляются безосновательными, при этом, большая часть общей задолженности как указано выше составляет индексированную сумму заемных денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы относительно отчуждения должником транспортных средств после возникновения заемных обязательств перед Чудаковым С.Н. опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела имеется письмо УМВД России по Хабаровскому краю от 28.02.2020, согласно которому мотоцикл HONDACBR1100ХХ снят должником с регистрационного учета в связи с его продажей 29.10.2009, в связи с чем вырученные денежные средства с продажи не могли быть направлены на погашение требований кредитора.

На момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 03.06.2019 мотоцикл должнику не принадлежал, кроме того, после его продажи он был дважды перерегистрирован на новых собственников в органах ГИБДД.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая проведенные финансовым управляющим мероприятия по установлению периода отчуждения транспортного средства на основе официальных данных органов ГИБДД суд критически оценивает представленную кредитором в материалы дела копию договора купли-продажи данного мотоцикла датированного 2014 годом, признавая данное доказательство ненадлежащим.

При этом, судом принимается во внимание представленные в материалы дела ответы УМВД России по Хабаровскому краю от 02.07.2020 и УМВД России по Приморскому краю от 18.08.2020, согласно которым после отчуждения транспортного средства должник за совершение правонарушений, связанных с управлением данным мотоциклом, к ответственности не привлекался, фактов ДТП с участием Большова В.Б., связанных с управлением спорном средством, органами не зафиксировано, в материалах дела не содержится иных доказательств фактического владения должником транспортным средством после его отчуждения в 2009 году.

Автомобиль УАЗ 22069 2004 года выпуска был продан должником в мае 2013 года, на указанном транспортном средстве Большов В.Б. согласно его пояснениям осуществлял частный извоз по перевозке грузов, пытался улучшить свое финансовое положение. Продажа данного автомобиля связана с непредвиденными тратами, возникшими ввиду скоропостижной смерти отчима и матери должника в мае 2012 года и не расценивается судом как злостный вывод недорогостоящего актива из своего владения во избежание обращения на него взыскания.

Доводы кредитора относительно сокрытия должником действительного места проживания ввиду сдачи в аренду единственной квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Юности, д.22, кв.2, третьим лицам не подтверждаются материалами дела.

В соственности Большова В.Б. имеется лишь один объект недвижимости – квартира по указанному адресу, иного недвижимого имущества за Большовым В.Б. не зарегистрировано.

При проверке жалобы Чудакова С.Н. от 15.09.2020 отделом полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску о жилищных условиях проживания несовершеннолетней дочери Большова В.Б. – Большовой А.В., установлено, что Большов В.Б. проживает в квартире по адресу: г. Хабаровск, ул. Юности, д. 22 кв.2, на иждивении у должника находится несовершеннолетняя дочь Большова А.В. 2011 года рождения, периодически отец забирает дочь по договоренности с матерью в свою квартиру, в воспитании принимает участие, помогает материально, жилищные условия соответствуют норме (рапорт инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску от 19.09.2020).

Доходы от сдачи в аренду одной комнаты в двухкомнатной квартире в размере не превышающем 10 000 руб. и направляемые на содержание своей несовершеннолетней дочери во исполнение алиментиных обязательств не может быть расценено судом как злоупотребление правом и сокрытие доходов должника.

Величина прожиточного минимума на территории Хабаровского края в 2019-2020 гг. для трудоспособного населения и детей варьируется в пределах 15 248 – 16 760 рублей на каждого (Постановление Губернатора Хабаровского края от 12.03.2020 № 20, от 15.05.2020 № 44, от 24.08.2020 № 90), в связи с чем, исключение из конкурсной массы дохода должника, не превышающего 10 000 руб. на свое жизнеобеспечение и обеспечение своего ребенка не является противоправным поведением, поскольку сумма не превышает установленный размер прожиточного минимума самого должника и ½ часть такого размера, причитающегося на его несовершеннолетнего ребенка.

Доводы кредитора относительно активной социальной жизни Большова В.Б., его участие в мотоклубе, посещение спортивного клуба в определенный период по подарочному сертификату (ответ ООО «Спорт» Фитнесс Клуб WorldClass от 14.12.2020) не свидетельствует о недобросовестности либо противоправности действий должника ввиду безвозмездного участия в данных мероприятиях.

Равно как и не указывает на недобросовестность действий Большова В.Б. временное управление транспортным средством (на основании полиса ОСАГО), принадлежащим Комбарову Е.А.

Собственник автомобиля Комбаров Е.А. опрошен в судебном заседании в качестве свидетеля (с разъяснением уголовно правовых последствий за дачу ложных показаний), пояснил, что передавал Большову В.Б. во временное пользование автомобиль ввиду дружеских взаимоотношений с должником на безвозмездной основе, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание затруднительное финансовое положение кредитора, учитывает, что его активная позиция относительно неосвобождения должника от исполнения обязательств перед ним коррелирует с его жизненными сложностями и стремлением вернуть собственные денежные средства.

Вместе с тем, само по себе неисполнение заемных обязательств не может являться достаточным основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что Большов В.Б. действовал незаконно, в том числе совершал мошеннические действия, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности либо предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении заемных денежных средств, скрыл или умышленно уничтожил имущество, обстоятельства, исключающие возможность освобождения Большова В.Б. от обязательств, установленные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, отсутствуют; доводы кредитора Чудакова С.Н. о недобросовестном поведении должника, выразившемся в последовательном наращивании задолженности перед кредиторами - безосновательны; анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил; сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено; в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения.

В отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в дело не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств и норм права, суд не усматривает в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов, в связи с чем, приходит к выводу о применении в отношении должника правил, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве об освобождении Большова В.Б. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Большова Виктора Борисовича (дата и место рождения: 06.09.1971, г. Хабаровск, ИНН 272208828118, СНИЛС № 050-168-906 40, адрес регистрации: г. Хабаровск, ул. Юности, д.22, кв.2).

Освободить Большова Виктора Борисовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар