Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682922, Хабаровский край, р-н имени Лазо, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 3 080 088 руб. 43 коп.

третье лицо: МБОУ СОШ № 2 рп. Хор

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Хорский теплоэнергетик» о взыскании задолженности за самовольное водопользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 01.01.2020 в размере 3 080 088 руб. 43 коп.

Определением от 20.01.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

17.06.2021 ответчиком представлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы для разъяснения вопросов возникших в процессе рассмотрения дела, в котором просит назначить судебную экспертизу и поручить её проведение автономной некоммерческой организации «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» - эксперту ФИО1.

В судебном заседании представители ответчика поддержали представленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представить истца не возражал относительно его удовлетворения, просил учесть при назначении экспертизы представленные им вопросы.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из положений указанной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, но не обязанностью суда и обусловлено характером спора и наличием у суда при его разрешении вопросов, требующих специальных знаний.

Суд с учётом характера и обстоятельств рассматриваемого дела, наличием подлежащих разрешению вопросов, требующих специальных знаний (наличие самовольного присоединения к сетям водоснабжения, наличие точек водозабора, объём и субъект несанкционированного потребления и пр.), находит заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим на основании ст. 82 АПК РФ назначает судебную экспертизу, проведение которой поручает Автономной некоммерческой организации «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» (680038, <...>) – эксперту ФИО1, имеющему высшее техническое образование, инженер-строитель, сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 16.4, стаж работы по специальности белее 20 лет.

Суд разъясняет эксперту, что в силу ч. 1 ст. 307 УК РФ заведомо ложные заключение или показание эксперта наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, в соответствии с п. 2 ст. 82 АПК РФ, определяются арбитражным судом. При этом судом учтены все вопросы, предложенные сторонами.

В целях оплаты расходов по экспертизе ответчиком на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ ввиду назначения арбитражным судом экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить Автономной некоммерческой организации «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения» (680038, <...>) – эксперту ФИО1.

Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

1. Имеет ли место самовольное (несанкционированное) присоединение к сетям (устройствам) водоснабжения или канализации, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает РСО (ООО «Тепловые сети») на участке от скважины № 403 до здания МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>.

2. Имеются ли присоединения к водопроводу, находящемуся в зоне эксплуатационной ответственности МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор, по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>.

3. При положительном ответе на вопросы №№ 1, 2 установить характер присоединения, место присоединения (до установки запорной арматуры или после), диаметр присоединённой трубы, цель присоединения. В случае если выявленная врезка служит для обеспечения (поддержания) системы отопления здания МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор определить происходит ли увеличение объёма потребления, в сравнении с объёмами, указанными в договорах холодного водоснабжения и водоотведения, представленных в материалы дела.

4. Определить:

- наличие (отсутствие) точки водоразбора у газовой котельной (оборудования газовой котельной), обслуживающей здание МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>;

- требуется ли для работы газовой котельной холодное водоснабжение;

- что используется для заполнения котлового контура газовой котельной в качестве теплоносителя;

- каков объём потребления холодной воды газовой котельной (оборудованием газовой котельной), обслуживающей здание МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>, в спорный период (01.01.2017 по 01.01.2020);

- соответствует ли объём потребления холодной воды указанной газовой котельной объёму, определённому истцом расчётным путём.

5. Какую систему теплоснабжения имеет здание МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>; необходима ли непрерывная подача холодной воды для отопления указанного здания; из каких источников возможна дополнительная подпитка системы отопления МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор; откуда обеспечивается подача и пополнение теплоносителя в систему отопления (теплоснабжения) здание МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор.

6. Имеется ли врезка водопроводной сети к оборудованию газовой котельной, обслуживающей здание МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>.

7. Имеется ли прибор учёта холодной воды, установленный на границе балансовой принадлежности от скважины № 403 до здания МБОУ СОШ № 2 р.п. Хор по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела необходимые для проведения экспертизы, которые возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

В случае необходимости предоставления для проведения экспертизы дополнительных документов и доказательств истребовать их у сторон через суд.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он в соответствии со статьей 86 АПК РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести в срок до 27.08.2021 и в тот же срок представить в суд заключение по её результатам, соответствующее требованиям ст. 86 АПК РФ, со всеми приложениями.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, необходимо обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении сроков производства экспертизы.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что они в соответствии с п. 2 ст. 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу приостановить.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, судью. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи – Рудь Павел Валерьевич, тел.: <***>.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова