Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - ответчик) о взыскании 1 771 495 руб. 50 коп., составляющих основной долг по договору № ХБ20-02-07/11 от 22.08.2019 на выполнение работ по организации и проведению спортивно-развлекательного фестиваля, посвященного дню работников нефтяной и газовой промышленности в размере 1 760 000 руб.00 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 11 495 руб. 50 коп. за период с 16.09.2019 по 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года принят отказ истца от иска. Производство по делу № А73- 20886/2019 прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Согласно представленному отзыву, просил снизить размер судебных расходов до 15 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг

адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,

35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016).

В доказательство несения судебных расходов итцом представлен договор на оказание юридической помощи б/н от 10.10.2019г., заключенный между ИП ФИО1 (клиент) и гражданкой ФИО2 (исполнитель) (далее – договор), согласно которого исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента в судебном разбирательстве в арбитражном суде Хабаровского края о взыскании с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации и проведению спортивно- развлекательного фестиваля, посвященного Дню работников нефтяной и газовой промышленности и неустойки за просрочку платежа.

Стоимость оказываемых по договору услуг исполнителя составляет 60 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

Распиской от 10.10.2019г. подтверждается получение денежных средств по договору.

Актом об оказании услуг по договору от 16.01.2020г. подтверждается, что исполнителем по договору оказаны клиенту следующие услуги:

развлекательного фестиваля от22.08.2019г. № ХБ20-02-07/110 в сумме 1 760 000 рублей и неустойки за просрочку платежа в сумме 11 495 рублей, 50 копеек.

Оценив предоставленные документы, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, однако доказательств чрезмерности, не предоставил, в связи с чем доводы о снижении судебных расходов до 15 000 руб. 00 коп. судом отклоняются.

Оценив выполненный представителем истца объем работы, суд не установил явно неразумного характера понесенных им судебных расходов.

Таким образом, суд полагает, что размер вознаграждения, установленный договором, соответствует принципу разумности с учетом характера и степени сложности дела, указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.04.2019 1:06:55

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна