Гражданский кодекс часть 1

о прекращении исполнительного производства № 8/10/20300/16/2009, возбужденного 08.10.2009 г. на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю от 29.09.2009 г. № 1299 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика – управляющая жилищная компания»

При участии:

От судебного пристава-исполнителя – не явились,

От взыскателя - не явились,

От должника - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю № 1299 от 29.09.2009 г., возбудил исполнительное производство в отношении должника - Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика – управляющая жилищная компания».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по Солнечному району о прекращении исполнительного производства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом.

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю от 29.09.2009 г. № 1299 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика – управляющая жилищная компания», являющегося в силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной 16.12.2009 г. Межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю, должник – МУП «Служба заказчика – управляющая жилищная компания» 07.12.2009 г. ликвидирован вследствие банкротства, о чем внесена запись за №2092717008162.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

Между тем прекращение исполнительного производства в связи с ликвидацией должника Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не предусмотрено.

Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из того, что в связи с ликвидацией должника МУП «Служба заказчика – управляющая жилищная компания» у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность самостоятельного окончания исполнительного производства, а порядок прекращения исполнительного производства в связи с ликвидацией должника Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не урегулирован, суд в порядке пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным применение к спорным правоотношениям по аналогии пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, и правовые последствия внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица – должника в связи с его ликвидацией, аналогичны правовым последствиям смерти гражданина.

На основании вышеизложенного, заявление Отдела судебных приставов по Солнечному району о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить исполнительное производство № 8/10/20300/16/2009, возбужденное 08.10.2009 г. на основании постановления Межрайонной ИФНС России №2 по Хабаровскому краю от 29.09.2009 г. № 1299 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика – управляющая жилищная компания»

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Копылова