Определение № А73-21119/18 от 17.12.2018 АС Хабаровского края

72/2018-176664(1)

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск  Д ело № А73-21119/2018 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Бутковского А.В. 

рассмотрев заявление ООО «Рос-ДВ» (ОГРН <***>, далее ––  ответчик) об отмене обеспечения иска, принятии встречного обеспечения 

УСТАНОВИЛ

«Транзит Авто» (ОГРН <***>, далее –– истец) обратился в суд  к ответчику с иском о взыскании 3497402руб., задолженности по договору об  оказании возмездных услуг № 96/У-15 от 21.07.2015г. Исковое заявление  принято к производству. 

Определением суда от 12.12.2018г. по заявлению истца применены  обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Железнодорожному району  г.Хабаровска вносить в ЕГРЮЛ сведения о реорганизации ответчика путем  выделения или разделения. Основанием послужили обстоятельства, установ- ленные при применении обеспечительных мер Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-19470/2017 (А78-4088/2018). 

Ответчик обратился с заявлением о принятии судом встречного обеспечения и об отмене указанных обеспечительных мер. В качестве дополнитель- ных оснований для отмены обеспечения привел обстоятельства,  установленные судебными актами по делам № А73-3248/2017, № А73- 8095/2018. В частности, судами установлен факт состоявшегося правопреем- ства в связи с реорганизацией ответчика путем выделения из него нового  юридического лица ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ООО «РОС-ДВ»,  ОГРН <***>). Также суду представлены доказательства наличия в  собственности ООО «РОС-ДВ» около 30 объектов недвижимости (основания  регистрации права –– передаточный акт при реорганизации в форме выделения), и сам передаточный акт. 

В соответствии со ст.90 АПК РФ, обеспечительными мерами являются  срочные временные меры, применяемые в случае, если непринятие этих мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а  также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г.   № 55 (далее –– постановление № 55) в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направ-

лены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между  сторонами. Следует иметь в виду разумность и обоснованность требования  заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Между тем согласно части 2 ст.94 АПК ответчиком может быть предо- ставлено встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыска- нии денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда  денежных средств в размере требований истца. 

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное  им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении  иска или отмены обеспечения иска (часть 7 ст.94 АПК). 

В силу п.14 постановления № 55 в случае если при исполнении опреде- ления о применении обеспечительных мер ответчик предоставит встречное  обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда соответ- ствующей суммы в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 94 АПК РФ,  он вправе обратиться в суд с ходатайством об их отмене (статья 97 АПК РФ). 

При рассмотрении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер  в связи с предоставлением встречного обеспечения судам следует проверять,  носит ли встречное обеспечение, предоставленное ответчиком, соразмерный  характер. 

Платежным поручением № 313 от 13.12.2018г. подтверждается внесение  на депозитный счет арбитражного суда суммы 3497402руб. в качестве  встречного обеспечения по иску по настоящему делу. 

Данная сумма соответствует сумме иска, то есть встречное обеспечение  соразмерно исковым требованиям. 

Учитывает суд и доводы ответчика о дополнительных гарантиях испол- нения решения суда в случае удовлетворения иска в виде имущества, остаю- щегося у ответчика при реорганизации. Данные доводы подтверждены  представленными суду доказательствами. 

При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер уже не бу- дет считаться обеспечивающим баланс интересов сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.90, 94 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Железнодо- рожному району г.Хабаровска вносить в ЕГРЮЛ сведения о реорганизации  ООО «Рос-ДВ (ОГРН <***>) путем выделения или разделения. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.В.Бутковский