Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаньковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КС Групп Аудит» (ОГРН 1122801003489, ИНН 2801171160) (вх. № 181444)

о включении требования в общем размере 28 985 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов Сайфуддиновой Юлии Андреевны (ИНН 272498848040, СНИЛС 114-163-706 19),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023 возбуждено производство по настоящему делу о признании Сайфуддиновой Юлии Андреевны (далее – Сайфуддинова Ю.А., должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2023 Сайфуддинова Ю.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Красков Евгений Владимирович, из членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2023 № 88 (7533).

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 27.09.2023 под № 12550829.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

При обращении в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим заявлением кредитор просил восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В этой связи обособленный спор рассмотрен в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором указано на отсутствие

возражений против включения требования ООО «КС Групп Аудит» в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Должник представил возражения на требование кредитора, указал на пропуск срока исковой давности, а также на нарушение двухмесячного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор представил отзыв на заявление должника о пропуске срока исковой давности, в котором признал, что срок исковой давности истек, просит суд его восстановить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Порядок установления размера требований кредиторов в ходе реализации имущества определён статьей 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона.

Обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов проверяется арбитражным судом при установлении размера требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункты 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Из положений пункта 10 статьи 16 и статьи 100 Закона о банкротстве следует и согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», что проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При этом действующее законодательство допускает возможность рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения, в судебном заседании без привлечения участвующих в деле о банкротстве лиц (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу

предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учетом даты публикации в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2023 № 88 (7533) сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, настоящее требование кредитора, направленное в суд 25.09.2023, подано за пределами двухмесячного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований ООО «КС Групп Аудит» 27.09.2023.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 20.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (далее – ООО МФО «Бюро финансовых решений») и Сайфуддиновой Ю.А. заключен договор займа № 381583181, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей на срок до 23.10.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом 730% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору ООО МФО «Бюро финансовых решений»

исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Пунктом 12 договора от 20.10.2015 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими привело к образованию кредиторской задолженности, право требования которой, уступлено ООО МФО «Бюро финансовых решений» ООО «Капитал - Благовещенск» на основании заключенного между ними договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2015.

Как следует из выписки из акта приема-передачи (приложение № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 29.12.2015), являющегося необъемлемой частью договора, в числе должников цедента названа Сайфуддинова Ю.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21.02.2017 по делу № 2-351/2017-2 судебный приказ от 03.02.2017 отменен.

Решением единственного участника Корнилова С.Ю. от 28.07.2017 ООО МФО «Бюро финансовых решений» изменено наименование общества на ООО МКК «Бюро финансовых решений».

Решением единственного участника Корнилова С.Ю. от 24.01.2018 ООО «Капитал - Благовещенск» изменено наименование общества на ООО «КС Групп Аудит».

В связи с нарушением должником своих обязательств, задолженность по договору от 20.10.2015 № 381583181, согласно расчету, составила 28 985 руб. 86 коп., из которых 16 000 рублей основного долга,12 800 рублей процентов, начисленных за период с 20.10.2015 по 29.11.2015, 185 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 20.10.2015 по 09.11.2015.

Сайфуддинова Ю.А. заявила о пропуске ООО «КС Групп Аудит» срока исковой давности.

Правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 195, пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом,

имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43)).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договор потребительского займа № 381583181 заключен 20.10.2015.
В соответствии с расчетом кредитора выдача займа произведена 20.10.2015.
Дата возврата займа определена договором – 23.10.2015

При таких условиях суд полагает, что начало течения срока исковой давности в данном случае следует начинать исчислять со дня, следующего за установленной кредитным договором датой погашения суммы кредита, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 23.10.2015.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 2 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с уничтожением гражданского дела № 2-351/2017-2 мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожный район г. Хабаровска» не сообщил суду дату обращения ООО «Капитал-Благовещенск» с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд принимает дату вынесения судебного приказа как дату прерывания срока исковой давности.

Следовательно, с 21.02.2017 течение срока исковой давности продолжилось. Кредитор имел возможность после отмены судебного приказа принять действия по взысканию задолженности в общеисковом судебном порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности после 21.02.2017 кредитором не представлено.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «КС Групп Аудит» обратилось лишь 25.09.2023.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в требовании.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что требование ООО «КС Групп Аудит» не подлежит включению в реестр в связи с пропуском срока исковой давности.

ООО «КС Групп Аудит» просит суд восстановить срок исковой давности.

Пропущенный истцом срок исковой давности может быть восстановлен судом по правилам статьи 205 ГК РФ. В силу этой нормы пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, точнее физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о возможности восстановления пропущенного кредитором срока исковой давности суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 5, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КС Групп Аудит» о включении 28 985 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов Сайфуддиновой Юлии Андреевны отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Гавриш

Код доступа к оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа: « Код ».
(код не публикуется и имеется только на изготовленной судом на бумажном носителе копии судебного акта).
Доступ предоставляется при авторизации через портал государственных услуг: https://esia.gosuslugi.ru.