Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>, литер А, А1, помещение 30),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 05.08.2020;

от ООО «Тринити»: ФИО3 по доверенности от 19.02.2021;

от ООО «Амур»: ФИО4 по доверенности от 01.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2019 принято к производству заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 09.07.2020 (резолютивная часть от 03.07.2020) общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.9049) о признании недействительными сделок:

- по перечислению по перечислению ООО «ФЛК «Восток» денежных средств в пользу ООО «Амур» в размере 8 195 000 руб.по выплате дивидендов;

- по перечислению ООО «ФЛК «Восток» денежных средств в пользу ООО «Амур» в размере 3 178 619,32 руб. в качестве возврата займов и выплаты процентов

и применении последствий недействительности сделок.

Также конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (вх.9045) к ООО «Тринити» о признании сделки по перечислению ООО «ФЛК «Восток» денежных средств в пользу ООО «Нова Пром», в дальнейшем – ООО «Восток Плюс» в размере 11 291 131,80 руб. по выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование денежными средствами и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 29.06.2021 заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 9049) объединены с заявлением(вх. № 9045) в одно производство для их совместного рассмотрения.

ООО «Амур» заявлено ходатайство о назначении по спору судебной финансово-экономической экспертизы для определения наличия признаков неплатежеспособности должника на даты оспариваемых управляющим сделок, а также оценочной экспертизы стоимости имущества, находящегося в собственности должник в спорные периоды, включая имущество, переданное в лизинг.

Возражений против назначения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Для постановки перед экспертами обществом «Амур» заявлены следующие вопросы:

1.В рамках финансово-экономической экспертизы:

-определить c учетом рыночной стоимости имущества показатели финансового состояния ООО «ФЛК «Восток», характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость должника в периоды 2-3 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года;

- определить объем, структуру и динамику обязательств ООО «ФЛК «Восток» в периоды 2-3 кварталы 2017 года, 3-4 кварталы 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года, указав просроченные обязательства;

- определить имелись ли либо возникли признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в периоды 2-3 квартал 2017 года, 3-4 квартал 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года;

- определить повлекли ли выплаты в пользу ООО «Амур», ООО «Тринити» возникновение признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику.

2. В рамках оценочной экспертизы:

- определить рыночную стоимость имущества, включая имущество, переданное в лизинг, находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» на следующие даты: 01.06.2017, 01.09.2017, 01.10.2018, 31.12.2018.

Проведение финансово-экономической экспертизы, по мнению ООО «Амур», необходимо поручить ООО «Бизнес Оценка», эксперту ФИО5; стоимость проведения экспертизы – 50 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с даты получения всех документов и при обеспечении возможности доступа к электронной базе данных бухгалтерского учета в программе 1С; оценочную - ООО «Оценка-партнер», эксперту ФИО6; стоимость проведения экспертизы – 100 000 руб., срок проведения экспертизы – 45 рабочих дней с момента поступления эксперту материалов дела.

Предложив для постановки перед экспертом вопросы, аналогичные по содержанию вопросам, заявленным ООО «Амур», общество «Тринити» заявило о поручении проведения экспертизы ООО «Консалтинговая компания «Богерия», эксперту ФИО7; стоимость проведения экспертизы – 172 000 руб.; срок проведения экспертизы – 55 дней.

Для постановки перед экспертами конкурсным управляющим заявлены следующие вопросы:

- определить значение и динамику коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника во 2 и 3 кварталах 2017 года, 3 и 4 кварталах 2018 года, 1 и 2 кварталах 2019 года;

- как повлияли выплаты в пользу ООО «Амур» и ООО «Нова Пром» (в дальнейшем его правопреемников: ООО «Восток Плюс» и ООО «Тринити») во 2 и 3 кварталах 2017 года, 3 и 4 кварталах 2018 года, 1 квартале 2019 года на неплатежеспособность, достаточность имущества и финансовую устойчивость ООО «ФЛК «Восток»?

В качестве экспертного учреждения заявлено ООО «Оценка-Партнер», эксперты – ФИО6 И ФИО8

В подтверждение внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 172 000 руб. ООО «Амур» и ООО «Тринити» представлены платежные поручения от 14.07.2021 № 40214999, от 30.07.2021 № 40138143, от 14.07.2021 № 46, от 26.07.2021 № 49.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Из материалов дела судом установлено, что при оспаривании вышеуказанных сделок в качестве нормативно-правового обоснования конкурный управляющий сослался на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Принимая во внимание обстоятельства, подлежащие установлению при оспаривании сделки должника как подозрительной по основаниям статьи 61.2. Закона о банкротстве, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО «Амур» о назначении по делу судебной финансовой экспертизы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Как указано выше, ООО «Амур» в качестве экспертных учреждений для проведения финансово-экономической и оценочной экспертиз заявлены ООО «Бизнес Оценка» и ООО «Оценка-партнер», соответственно.

Конкурсный управляющий представил сведения об ООО «Оценка-партнер» в качестве экспертного учреждения, ООО «Тринити» - об ООО «Консалтинговая компания «Богерия». Указанными организациями представлены сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертиз.

Возражений против назначения проведения экспертизы в заявленных экспертных учреждениях со стороны участвующих в деле лиц не поступило.

В силу положений вышеприведенной части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, отсутствуют разногласия относительно вопросов, заявленных для постановки перед экспертом ООО «Амур».

При этом вопросы, предложенные для постановки перед экспертом обществом «Тринити» и конкурсным управляющим (в части характеристик платежеспособности должника и влияния произведенных выплат в адрес ООО «Амур» и ООО «Тринити» (оспариваемых сделок) на платежеспособность должника по своему содержанию соотносятся с вопросами общества «Амур».

При этом судом учтено, что оспариваемые сделки фактически охватывают периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве – 2-3 кварталы 2017 года, 3-4 кварталы 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года.

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления № 23).

Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон по спору, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Консалтинговая компания «Богерия», эксперту – ФИО7.

Оснований, предусмотренных статьей 23 АПК РФ, для отвода данного эксперта, не установлено.

ООО «Амур» и ООО «Тринити» в депозит суда внесены денежные средства в общей сумме 172 000 руб.

Суд считает целесообразным поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить на основании ежеквартальных данных бухгалтерского учета за 2-3 кварталы 2017 года, 3-4 кварталы 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года показатели финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника;

- определить объем, структуру и динамику обязательств общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» в периоды 2-3 кварталы 2017 года, 3-4 кварталы 2018 года, 1-2 кварталы 2019 года, указав просроченные обязательства;

- определить повлекли ли выплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур», общества с ограниченной ответственностью «НоваПром» (общества с ограниченной ответственностью «Восток плюс») возникновение признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику;

В распоряжение эксперта представить копии материалов настоящего дела.

Учитывая указанный экспертом срок проведения экспертизы (55 дней), суд считает необходимым на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ приостановить производство по делу до получения судом заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А73-21579-9045/2019 судебную экономическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Богерия» (680000, <...>), эксперту – ФИО7.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- определить на основании ежеквартальных данных бухгалтерского учета за 2-3 кварталы 2017 года, 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года показатели финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника;

- определить объем, структуру и динамику обязательств общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» в периоды 2-3 кварталы 2017 года, 3-4 кварталы 2018 года, 1 квартал 2019 года, указав просроченные обязательства;

- определить имелись ли либо возникли признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в периоды 2-3 квартал 2017 года, 3-4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года;

В распоряжение эксперта представить копии материалов настоящего дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (эксперту представить соответствующую расписку).

Установить срок для проведения экспертизы – 55 рабочих дней с момента получения настоящего определения и материалов. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок необходимо обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении сроков производства экспертизы.

Определить стоимость экспертизы в размере 172 000 руб.

Эксперту представить счет на оплату экспертизы в суд вместе с заключением.

Производство по делу А73-21579-9045/2019 приостановить до получения арбитражным судом заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.И. Уткина