Гражданский кодекс часть 1

ООО «Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит возбудить в отношении ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) дело о банкротстве; ввести процедуру наблюдения и утвердить временного управляющего должника ФИО1 из числа Ассоциации «ДМСО» (адрес: 680006, <...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 заявление принято к производству и в отношении ООО «Дальстройиндустрия» возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 29 марта 2017 года.

27.02.2017 ООО «Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска совершать регистрационные действия по реорганизации ООО «Дальстройиндустрия» в форме присоединения к ООО «Дальстройиндустрия»(ИНН <***>, ОГРН <***>, 681000, <...>), а так же регистрационные действия по исключению ООО «Дальстройиндустрия» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией.

Ходатайство обосновано тем, что ответчик ООО «Дальстройиндустрия» находится в процессе реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу - ООО «Дальстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 681000, <...>). Завершение реорганизации в форме присоединения и исключение общества из ЕГРЮЛ приведет к невозможности установления факта несостоятельности (банкротстве) должника и ущемлению прав кредитора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 указанного Постановления, при оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, арбитражным судам следует учитывать:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.02.2017, ООО «Дальстройиндустрия» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическом лицу.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица может проходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Поскольку правопреемство при реорганизации в форме присоединения не означает переход всех обязательств ООО «Дальстройиндустрия» к другому юридическому лицу, проведение реорганизации ответчика повлечет прекращение его существования и приведет к невозможности установления факта несостоятельности (банкротстве) должника и ущемлению прав кредитора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, поскольку они соответствуют заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора и необходимы для сохранения существующего состояния отношений и обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

Руководствуясь статьями 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Аквамарин» о применении обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, <...>) производить государственную регистрацию сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Дальстройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) связанных с реорганизацией (в любых формах, кроме преобразования), ликвидацией или прекращением деятельности юридического лица в связи с реорганизацией.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сецко