Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффектив» (ОГРН 1032740395027; ИНН 2722041602, место нахождения: 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Правобережная, 113)

к ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» (ОГРН 1022701131298, ИНН 2722030618, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, территория стадион им. Ленина, южная трибуна, 18)

о взыскании 5 272 548 руб. 26 коп.
при участии:
от истца – Кошкарёва А.В., по доверенности от 15.01.2019 г.

от ответчика – Саидова М.О., по доверенности от 09.01.2019 г. № 03/2019,

установил:

определением от 09.01.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эффектив» (далее – ООО «Эффектив», истец) к ассоциации «Футбольный клуб «СКА- Хабаровск» (далее – ответчик) взыскании основного долга в размере 4 218 964 руб. за работы, выполненные на основании договора от

28.04.2014, процентов в размере 1 053 584 руб. 26 коп., всего 5 272 548 руб. 26 коп.

Истец поддержал иск.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил заявление о фальсификации доказательства, а именно представленного истцом акта сверки расчетов, подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2015.

Приступая к рассмотрению заявления о фальсификации суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, в частности заявителю (ответчику) положения части 1 статьи 306 УК РФ и лицу, представившему спорное доказательство, (истцу) положения части 1 статьи 303 УК РФ.

Истец не дал согласие на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Рассматривая заявление, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в иске ссылается на то, что подписание указанного акта прерывает течение срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании долга.

Ответчик считает представленное доказательство подложным, поясняет, что спорный акт сверки мог быть подписан Фельдманом С.Я. только в период с 31.12.2015г. по 11.02.2016г., тогда как, по мнению ответчика, представленный документ подписан позже 11.02.2016.

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения времени изготовления оспариваемого документа, выполнения подписи Фельдманом С.Я. , проставления печати НП ФК «СКА-Энергия», просил поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, перечислил денежные средства для оплаты экспертизы на депозитный счет суда по платежному

поручению № 198 от 12.02.2019, представил необходимые для решения вопроса о давности выполнения оттисков печатей, штампов образцы (оригиналы) документов, выполненных в течение проверяемого периода, дал согласие на повреждение представленных документов.

Истец не возразил против заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы и экспертной организации, представил в судебном заседании оригинал акта сверки расчетов подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2015, дал согласие на повреждение представленного документа.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства и решения вопроса о давности выполнения реквизитов документа, требуются специальные познания, суд признает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно письму экспертной организации стоимость экспертизы составит 60 000 руб., срок проведения экспертизы – несколько месяцев с марта-апреля 2019.

Представители сторон пояснили, что понимают причины длительности подобного вида экспертиз, против сроков, указанных экспертной организацией, не возразили.

Денежные средства на депозитный счет арбитражного суда ответчиком перечислены.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Срок проведения экспертизы с учетом мнения экспертной организации суд считает необходимым установить до 30.06.2019.

Согласие сторон на повреждение в ходе исследования образцов представленных для экспертизы документов получено.

Копии представленных для экспертизы документов приобщить к материалам дела.

На период проведения экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 161, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в целях проверки заявления о фальсификации удовлетворить ходатайство ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» о назначении судебной экспертизы.

Назначить экспертизу по делу № А73-22742/2018.

Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 56).

Поручить руководителю экспертного учреждения назначить эксперта.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3. Соответствует ли период проставления оттиска печати от НК ФК «СКА-Энергия» в акте сверки взаимных расчетов периоду с 31.12.2015 по 10.02.2016, если не соответствует, то указать период составления документа?

Предоставить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации копию настоящего определения суда и приложение к материалам дела № 22742/2018, содержащее следующие представленные сторонами документы:

- от ООО «Эффектив» – оригинал акта сверки расчетов, подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2015;

- от ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск»:

- приказ № 064 от 27.07.2015г.,
- приказ № 062 от 22.06.2015г.,
- приказ № 063 от 08.07.2015г.,
- приказ № 013 от 05.11.2015г.,

- маршрутный лист № 94 от 05.11.2015 (в данном документе имеется

оттиск печати НП ФК «СКА-Энергия),
- приказ № 069 от 04.11.2015г.,
- приказ № 015 от 05.12.2015г.,
- приказ № 075 от 20.12.2015г.;

- приказ о приеме на работу Шлеева Н.Ю. № 2/3 от 01.01.2016г., - приказ о приеме на работу Буздняка Д.А. № 2/2 от 01.01.2016г.,

- приказ о приеме на работу Красильникова Е.А. № 2/1 от 01.01.2016г.,

- приказ о приеме на работу Агаеева A.M. № 8 от 18.01.2016г., - приказ о приеме на работу Труфнова А.А. № 3 от 11.01.2016г., - приказ о приеме на работу Димидко А.А. № 1 от 01.01.2016г., - соглашение о расторжении ТД с Кмболовым З.О. от 31.12.2015г.,

- соглашение о расторжении ТД с Имедашвили Л.З. от 31.12.2015г., - соглашение о расторжении ТД с Болтуновым Ф.В. от 31.12.2015г. - соглашение о расторжении ТД с Алексеевым СВ. от 30.11.2015г.

Разрешить эксперту повреждение образцов документов в целях проведения исследования.

Иные необходимые для проведения экспертизы документы эксперту истребовать у сторон через суд.

Установить стоимость проведения экспертизы – 60 000 руб.

Если экспертиза превышает сумму 60 000 руб., провести экспертизу только после согласования судом со сторонами новой стоимости.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Оплата экспертам будет произведена после представления заключения, акта выполненных работ и счета для оплаты.

Эксперт может включить в заключение свои выводы по вопросам, которые перед ним не были поставлены, но имеющим значение для дела.

Установить срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения – не позднее 30.06.2019.

Приостановить производство по делу № А73-22742/2018.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Судья Никитина О.П.