Гражданский кодекс часть 1

Суд установил:индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения от 24.11.2009г. № 4267 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд признать недействительным решение от 24.11.2009г. № 4267, так как при определении налогооблагаемой базы неверно определена площадь торгового зала. В соответствии с обжалуемым решением торговая площадь по адресу: <...> определена 36 кв.м., а фактически предприниматель осуществляла деятельность на площади 5 кв.м., что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 29.07.2007г., заключенным между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), а так же договором субаренды от 01.01.2007г., заключенным между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор).

На вопрос суда о том, каким образом мог быть заключен договор субаренды от 01.01.2007г., а также оформлены приложения к нему 01.01.2007г. на торговую площадь 5 кв.м., ранее договора аренды от 29.07.2007г., представитель заявителя пояснить затруднился, возможно в договоре субаренды допущена опечатка.

На вопрос суда, с какой целью собственник недвижимого имущества (адрес: <...>) ФИО1 брала у арендатора ФИО3 в субаренду собственное имущество площадью 5 кв.м. на возмездной основе, представитель заявителя пояснить затруднился.

С учетом договора субаренды от 01.01.2007г. со сроком действия до 01.12.2008г., представителю заявителя был задан вопрос, регистрировался ли указанный договор аренды недвижимого имущества в установленном законом порядке, перезаключался ли договор субаренды на нежилое помещение по адресу: <...> в 2009г., пояснить затруднился.

С учетом того, что в материалы дела представлены свидетельство о праве собственности ФИО1 на нежилое помещение по адресу <...>, а также технический паспорт с указанием торгового зала 33,1 кв.м., кассы 2,8 кв.м. (всего торговая площадь составляет 35,9 кв.м.), судом представителю заявителя был задан вопрос, почему индивидуальным предпринимателем ФИО1 в налоговую декларацию за 2 квартал 2009г. для определения налогооблагаемой базы включена торговая площадь 5 кв.м. На заданный вопрос представитель заявителя пояснить затруднился.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав доводы представителя заявителя, пришел к выводу, что рассмотрение дела следует отложить, для истребования дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 66, п. 5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на «28» апреля 2010г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 205.(Дело будет рассматриваться судьей Руденко Р.А.).

Телефон помощника судьи Вербинской Т.П. 91-08-75, факс <***>. Информацию о движении дела можно узнать на сайте http://khabarovsk.arbitr.ru. Электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 – представить письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом заданных представителю заявителю вопросов 31.03.2010г., отраженных в определении суда, а именно:

- Указать каким образом мог быть заключен договор субаренды от 01.01.2007г., а также оформлены приложения к нему 01.01.2007г. на торговую площадь 5 кв.м., ранее договора аренды от 29.07.2007г.;

- Указать с какой целью собственник недвижимого имущества (адрес: <...>) ФИО1 брала у арендатора ФИО3 в субаренду собственное имущество площадью 5 кв.м. на возмездной основе;

- Указать с учетом договора субаренды от 01.01.2007г. со сроком действия до 01.12.2008г., регистрировался ли указанный договор аренды недвижимого имущества в установленном законом порядке, перезаключался ли договор субаренды на нежилое помещение по адресу: <...> в 2009г.;

- С учетом того, что в материалы дела представлены свидетельство о праве собственности ФИО1 на нежилое помещение по адресу <...>, а также технический паспорт с указанием торгового зала 33,1 кв.м., кассы 2,8 кв.м. (всего торговая площадь составляет 35,9 кв.м.), указать почему индивидуальным предпринимателем ФИО1 в налоговую декларацию за 2 квартал 2009г. для определения налогооблагаемой базы включена торговая площадь 5 кв.м.

Представить для обозрения судом подлинные документы, подтверждающие использование торговой площади 5 кв.м. по адресу: <...>.

Представить подлинный договор субаренды помещения по адресу: <...> от 01.01.2007г., а также все приложения к нему.

Уточнить заявленные требования в соответствии со статьями, 125, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указать каким нормативным правовым актам не соответствует обжалуемое решение, какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку несоблюдение именно, указанных условий является основанием для признания решений - недействительными, действий - незаконными.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, представить доказательства.

3.ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края– с учетом пояснений и уточненных требований заявителя представить письменные возражения.

4. Истребуемые судом документы необходимо представить в срок до 26 апреля 2010г.

Предупредить представителей сторон, что в случае если истребуемые судом документы не будут представлены в установленный срок, то «28» апреля 2010г. в 14 часов 30 минут судом будет рассмотрен вопрос о взыскании судебного штрафа в порядке и размере установленномглавой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Р.А. Руденко