Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Фадеева С.М., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Форест-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 682916, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <...>)

к должнику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 682916, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 267 934 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Форест-ДВ» (далее – ООО «Форест-ДВ», взыскатель) с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБДОУ детский сад № 14 р.п. Мухен, должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за фактически оказанные услуги по договорам от 11.02.2019 № 7, от 11.02.2019 № 8/6 в размере 267 934 руб. 53 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

На основании пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из рассматриваемого заявления следует, что взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по договорам от 11.02.2019 № 7 на вывоз твердых коммунальных отходов, от 11.02.2019 № 8/6 на откачку и вывоз жидких коммунальных отходов в размере 267 934 руб. 53 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.07.2019.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа, заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство, однако, ни акты об оказанных услугах, ни счета, выставленные должнику за оказанные услуги за спорный период времени по исследуемым договорам в материалы дела не представлены.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.07.2019, подписанного представителями взыскателя и должника без возражений, следует, что в признанную должником задолженность в размере 267 934 руб. 53 коп. входит не только задолженность по договорам от 11.02.2019 № 7, от 11.02.2019 № 8/6, но и задолженность, которая образовалась по иным договорам с начальным сальдо по состоянию на 01.01.2019 в размере 228 182 руб. 14 коп. Как указано в нижней части акта сверки имеется задолженность по договорам от 29.01.2019 № 4 (вывоз мусора), от 11.02.2019 № 8 (вывоз ЖКО), от 11.02.2019 № 7 (вывоз мусора), а также бездоговорная задолженность за вывоз ТБО, аварийно-техническое обслуживание, вывоз ЖБО, водоснабжение.

При этом следует отметить, что ранее взыскатель уже обращался в арбитражный суд к должнику с заявлением о выдаче судебного приказа. Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражный суд Хабаровского края от 08.05.2019 по делу № А73-8103/2019 с МБДОУ детский сад № 14 р.п. Мухен в пользу ООО «Форест-ДВ» взыскана задолженность по договору на откачку и вывоз жидких коммунальных отходов от 29.01.2018 № 10, по договору на вывоз твердых коммунальных отходов от 29.01.2018 № 04 размере 86 066 руб. 05 коп. за период с 01.01.2018 по 25.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям, а также если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.

Из заявления взыскателя о выдаче судебного приказа следует, что требования вытекают из нескольких договоров на оказание услуг.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого заявления, суд пришел к выводу о непредставлении взыскателем надлежащих расчетов и доказательств, которые бы подтверждали обоснованность заявленных им требований.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

При подаче заявления взыскателем по платежным поручениям от 06.09.2019 № 81, от 26.11.2019 № 113 уплачена госпошлина в размере 8359 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8359 руб., уплаченную по платежным поручениям от 06.09.2019 № 81, от 26.11.2019 № 113.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах; платежное поручение от 06.09.2019 № 81 на 1л.; платежное поручение от 26.11.2019 № 113 на 1 л.; копия договора от 11.02.2019 № 7 на 4 л.; копия договора от 11.02.2019 № 8/6 на 4 л.; акт сверки за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 на 1 л.; претензия от 02.09.2019 № 35 на 2 л.; копия постановления от 11.09.2015 № 76-па на 1 л.; копия постановления от 25.11.2015 № 35/25 на 2 л.; копия приказа от 14.12.2012 № 1к на 1 л.; копия решения от 14.12.2012 № 5 на 1 л.; копия Устава общества на 4 л.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 л.; копия свидетельства о постановке на налоговый учет на 1 л.; почтовый конверт.

Судья С.М. Фадеев