Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбпроект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» о взыскании 917 814 руб. 29 коп., составляющих основной долг в сумме 697 799 руб., пени в размере 220 015 руб. 29 коп.

В судебном заседании 22 марта 2010 года объявлялся перерыв до 24 марта 2010 года до 16 часов 00 минут.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Управлению по ценообразованию в строительстве Министерства строительства Хабаровского края, находящегося по адресу: г.Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского,32. Просил поставить перед экспертом вопросы:

1.Правильно ли в Акте о прекращении проектных работ указан в процентном и стоимостном выражении объем работ, выполненный ООО «Дальрыбпроект» по объекту «Рабочий проект 7 кв. двухэтажного жилого дома» (Договор № 41 от 01.11.2006.) по состоянию на 17.01.2007. (день прекращения работ)?

2.правильно ли в Акте о прекращении проектных работ указан в процентном и стоимостном выражении объем работ, выполненный ООО «Дальрыбпроект» по объекту «Рабочий проект 12 кв. двухэтажного жилого дома» (Договор № 40 от 01.11.2006.) по состоянию на 17.01.2007.?

3.соответствуют ли переданные Ответчику проектные документы требованиям действующих на момент их исполнения норм и правил (Стандартам Системы проектной документации строительства (СПДС), Стандартам Единой системы конструкторской документации (ЕКДС) и т.п.)? если документация не соответствует установленным требованиям, то как это влияет на стоимость фактически выполненного объема работ, не влечет ли это такие последствия, что работа вообще не может быть оплачена?

4.если объем работ в процентном и стоимостном выражении определен не законно и не обосновано, то в каком объеме фактически выполнены проектные работы, исходя из состава переданных Ответчику проектных документов, по 7-ми кв. жилому дому (Договор № 41 от 01.11.2006.) и 12-ти кв. жилому дому (Договор № 40 от 11.01.2006.)? Прошу указать объем фактически выполненных работ в процентном и стоимостном выраженииотдельно по каждому Договору с учетом ответа на вопрос 3 (то есть, насколько должна быть снижена цена работ, выполненных с нарушением норм и правил)?

5. если принять условие, что оба Договора являются не заключенными, изменится ли стоимость фактически выполненных проектных работ по каждому объекту? Если ответ положительный, то сколько стоят фактически выполненные работы в этом случае, а если работы выполнены с нарушениями установленных норм и правил, то насколько снижается стоимость выполненных таким образом работ?

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 82, 144, 161Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить экспертизу по делу № А73-236/2010, проведение которой поручить Управлению по ценообразованию в строительстве Министерства строительства Хабаровского края, находящегося по адресу: г.Хабаровск, Муравьева-Амурского,32.

Перед экспертом поставить вопросы:

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела №А73-236/2010, которые необходимо возвратить в суд вместе с актом экспертизы.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на те или иные проблемы.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по оплате судебной экспертизы возложить на ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения».

Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, в недельный срок с момента получения настоящего дела рассчитать стоимость проведения экспертизы и оформить счёт-фактуру, которую направить в адрес ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (доказательства направления представить в суд).

ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в недельный срок с момента получения указанной выше счёта-фактуры перечислить на депозитный счёт Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства для оплаты работы эксперта (депозитный счёт № 40302810600001000001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю) (копию платёжного поручения направить в адрес экспертного учреждения).

Экспертному учреждению после получения доказательства оплаты провести экспертизу в срок – 20 дней.

Оплату работы эксперта произвести в соответствии со статьёй 109 АПК РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу № А73-236/2010 приостановить.

Определение может быть обжаловано в установленном в законе порядке.

Судья О.П. Медведева