Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.В. Рюминым рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «ДВМТК-АВИА» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Билет-

Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, г. Хабаровск, ул.

Ким Ю Чена, 4)

третьи лица публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские

авиалинии» и некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Амур»

о взыскании 406 826 руб. 10 коп.
В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов. от 31.03.2016, от ответчика – ФИО2 по дов. от 31.03.2016.при участии:

от третьего лица НП «ХК-Амур» - ФИО3 по дов. от 25.01.2016,

от третьего лица ПАО «Аэрофлот» - не явился, о времени и месте

судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО «ДВМТК-АВИА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО

«Агентство «Билет-Сервис» о взыскании 406 826 руб. 10 коп. убытков,

причиненных несвоевременным возвратом авиабилетов.

Определением суда от 04.04.2016 к участию в деле в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечены НП «ХК-Амур» и ПАО «Аэрофлот».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель НП «ХК-Амур» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо ПАО «Аэрофлот» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв, а также ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство третьего лица удовлетворить, отложить судебное разбирательство и предложить ответчику и третьим лицам представить дополнительные доказательств и пояснения.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на «24» мая 2016 года на 15 часов 30 минут, зал 305 (телефон помощника судьи 91-08-54, факс суда <***>).

Ответчику – представить документально подтвержденную информацию об обстоятельствах оплаты билетов и их возврата по каждому эпизоду (авансовая оплата – билет – основания для признания отказа от проезда влекущими возврат денежных средств – возврат денежных средств (перерасчет)).

НП «ХК-Амур» - представить доказательства правомерности, влекущей возврат провозной платы, отказа от проезда по каждому относящемуся к НП «ХК-Амур» эпизоду.

ПАО «Аэрофлот» - обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- дать точные пояснения по каждому эпизоду признания отказа от проезда влекущими применение санкций либо невозврат провозной платы, представить соответствующие доказательства (билет, отказ от проезда (в чем выражен, неявка на регистрацию либо устный или письменный отказ), сумма невозвратной провозной платы либо санкция, правовые основания для применения).

Признать явку представителя ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание обязательной.

В случае неявки представителя третьего лица в судебное заседание судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, отзыв и прочее.

Все документы представляются в суд в подлинниках – на обозрение суда и в копиях – для приобщения к материалам дела.

Судья А.В. Бутковский