Определение № А73-24989/19 от 14.08.2023 АС Хабаровского края

1156/2023-158152(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переходе в закрытое судебное заседание

г. Хабаровск Дело № А73-24989/2019  14 августа 2023 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олейниковой Л.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции вопрос о рассмотрении в закрытом судебном заседании дела   № А73-24989/2019 

по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской  области (адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, д. 65/1) –  правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по  Амурской области (ОГРН 1042800173074, ИНН 2808016164; адрес: 676290, Амурская  область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 1) 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115; адрес: 680038,  г. Хабаровск, ул. Ханкайская, д. 27) 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю  (адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41) 

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284;  ИНН 7704252261; место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) 

о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере  36 041 977 руб., пени в размере 3 532 131,90 руб. и штрафа в размере 907 275,70 руб.,  всего 40 481 384,60 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от Управления ФНС по Амурской области – не явились;
от ФГКУ «ДВТУИО МО» - Власенко М.В. по дов. № 53 от 30.06.2023, диплом.

от Управления ФНС по Хабаровскому краю – Калашникова О.Н. по дов.   № 47-12/001406 от 17.01.2023, диплом; 

от Минобороны России – Фаст К.Ю. по дов. № 207/4/163д от 07.10.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской  области (далее – истец, МИФНС № 7 по Амурской области) обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному 

государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – учреждение, ФГКУ «ДВТУИО МО») в соответствии с которым  просит суд: 

- взыскать с учреждения задолженность по земельному налогу за 2018 год в  размере 36 041 977 руб., пени в размере 3 532 131,90 руб. и штрафа в размере  907 275,70 руб., всего 40 481 384,60 руб. 

Требования налоговой инспекции обоснованы неисполнением требования от  11.11.2019 № 26572.1 о добровольной уплате налоговой недоимки, доначисленной к  уплате в бюджет по решению от 18.07.2019 № 25669 в срок до 04.12.2019. 

ФГКУ «ДВТУИО МО» отзыв на исковое заявление не представило. 

Определением суда от 22.10.2020 производство по делу приостанавливалось до  вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по  делу № А04-9406/2019. 

Определением суда от 28.06.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 18.07.2023 произведена замена в порядке  процессуального правопреемства истца по делу № А73-24989/2019 МИФНС № 7 по  Амурской области на её правопреемника – Управление Федеральной налоговой  службы по Амурской области (адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск,  пер. Советский, д. 65/1). 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Управление  Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Министерство обороны  Российской Федерации. 

До начала предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, учитывая, что дело   № А04-9406/2019 проводится, а дело № А73-6608/2018 проводилось в закрытом  судебном заседании. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о  доступе к информации о деятельности судов» суд рассматривает в закрытом  судебном заседании гражданские дела, если в них содержатся сведения,  составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения), а также  другие дела, обязательное рассмотрение которых в закрытом судебном заседании  предусмотрено федеральным законом. 

При наличии ходатайства участника процесса суд вправе рассмотреть в  закрытом судебном заседании гражданское дело по мотивам обеспечения права на  неприкосновенность частной жизни либо сохранения сведений, составляющих  коммерческую или иную охраняемую законом тайну, а также сведений, гласное  обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо  повлечь за собой нарушение прав и законных интересов гражданина. 

Согласно части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), разбирательство дела в закрытом судебном  заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может  привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных  федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего 

в деле, и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или  иной охраняемой законом тайны. 

К служебной тайне относятся сведения, доступ к которым ограничен  госорганами в соответствии с Гражданским кодексом РФ и федеральными законами  (п. 3 Перечня сведений конфиденциального характера). Это сведения, ставшие  известными госорганам и органам местного самоуправления в силу исполнения их  служащими служебных обязанностей. 

Среди таких сведений можно выделить: сведения, распространение которых  запрещено законом (например, налоговая тайна, тайна следствия и т.п.). Как правило,  эти сведения госорганы получают от граждан и организаций, не связанных с  госслужбой, и запрет на их распространение устанавливается в интересах лиц,  предоставивших сведения. В этой части служебная тайна сходна с профессиональной. 

В соответствии с частью 4 названной статьи о разбирательстве дела в закрытом  судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении  всего судебного разбирательства или его части. 

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с  соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств  аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в закрытом  судебном заседании не допускается (часть 6 статьи 11 АПК РФ). 

Учитывая, что дальнейшее рассмотрение дела в открытом судебном заседании  может привести к разглашению служебной тайны, а также учитывая, что дело   № А04-9406/2019 проводится, а дело № А73-6608/2018 проводилось в закрытом  судебном заседании, суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего  дела в закрытом судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 11, 184, 185 АПК РФ Арбитражный суд Хабаровского  края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть настоящее дело в закрытом судебном заседании.

Судья С.Д. Манник

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.11.2022 22:59:00

Кому выдана Манник Сергей Дмитриевич