Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» ФИО1 (вх. 66862 от 17.05.2021) к ФИО2 о взыскании убытков в размере 3 575 000 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

при участии: - представителя ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 02.07.2021; представителя конкурсного управляющего – ФИО4, онлайн.

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства»

Определением суда от 22.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

Решением суда от 23.09.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

17.05.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» ФИО1 поступило ходатайствок ФИО2 о взыскании убытков в размере 3 575 000 руб.

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 25.05.2021 вынесено соответствующее определение.

Судебное заседание откладывалось определением от 08.06.2021, впоследствии (протокольным) определением от 15.07.202, на 10.08.2021

В соответствии с заключением Комиссии Совета Судей Российской Федерации по этике от 05.12.2018 №16-КЭ судом доведено до сведений лиц, участвующих в деле, что представитель конкурсного управляющего, участвующий в настоящем заседании, и судья ранее работали в одной организации без служебной подчиненности. Председательствующим указано на отсутствие какой-либо личной заинтересованности в исходе обособленного спора, разъяснено право на отвод (статья 21 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации). Отводы не заявлены.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв и ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором просит суд назначить экспертизу по спору для установления давности изготовления документа от 03.04.2018.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы подлежит отклонению.

Представитель конкурсного управляющего поддерживает заявленные требования и ходатайствоо назначении экспертизы. Возражает по ходатайству представителя ФИО2 об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается для установления разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в отсутствие заявления о фальсификации доказательств, оценка доказательств осуществляет в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, назначении экспертизы в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ - отклонено, т.к. суд не считает сведения об установлении нахождения ФИО6 необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО6 в качестве свидетеля.

Представитель конкурсного управляющего возражает по заявленному ходатайству, считает, что это не относится к предмету спора, что сторона намеренно затягивает рассмотрение дела по существу.

Судом ходатайство представителя ФИО2 о вызове в судебное заседание ФИО6 в качестве свидетеля отклонено, поскольку указанный свидетель является заинтересованным лицом.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ об истребовании документов из материалов уголовного дела ООО «Рынрадо» у Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а именно договор подряда.

Представитель конкурсного управляющего возражал по заявленному ходатайству, считает такой запроснецелесообразным.

Представитель ФИО2 снял заявленное ходатайство, поскольку из решения Кировского районного суда г.Хабаровска следует, что сам ФИО2 предоставлял в материалы дела договор подряда от 09.01.2017.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, его рассмотрение с целью истребования и предоставления дополнительных документов, подлежит назначению на иную дату.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление Строительства» ФИО1 (вх. 66862 от 17.05.2021),отложить на 23 августа 2021 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет №312,3 этаж

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания.

Помощник судьи – Борисова Анна Сергеевна, тел.(4212) 91-08-06, кабинет 509.

Судья А.Ф. Савон