Гражданский кодекс часть 1

о назначении оценочной экспертизы в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок – договора купли-продажи транспортного средства - автомобиль Toyota-Townase, двигатель 2G-1852973, 1991 г.в., цвет - серый, заключенного 14.11.2016 между ООО «Иннотэк» и Киселевой Н.С.; договора купли-продажи транспортного средства – BC-22/06 зав.№ 1001 КамАЗ 43260R, идентификационный номер (VIN) X8948212142AH3010, 2004 г.в., цвет - оранжевый, заключенного 18.11.2016 между ООО «Иннотэк» и Петренко Н.В.; договора купли-продажи транспортного средства – автомобиль ГАЗ 66, идентификационный номер (VIN) XTH006611K0573085, 1992 г.в., цвет - зеленый, заключенного 16.11.2016 между ООО «Иннотэк» и Петренко Н.В., применении последствий недействительности сделок

в деле о банкротстве ООО «Иннотэк» (ОГРН 1072722015376, ИНН 2722068900; 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 11)

в судебное заседание 13.02.2018 явились: представитель конкурсного управляющего – Дьяченко О.В. по доверенности от 06.02.2017,

Петренко Н.В., его представитель – Баннова Е.Ю. по доверенности от 12.02.2018, представитель Киселевой Н.С. – Киселев Н.В. по доверенности от 13.02.2018.

ООО «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Иннотэк» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.03.2017) по делу №А73-251/2017 в отношении ООО «Иннотэк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2017 (резолютивная часть от 07.08.2017) ООО «Иннотэк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением к Киселевой Н.С., Петренко Н.В. о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительных сделок.

Определением суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.02.2018.

В судебном заседании 06.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.02.2018.

В дате рассмотрения заявления от Петренко Н.В. и Киселевой Н.С. поступили отзывы на заявление конкурсного управляющего, дополнительные документы; от ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю сведения о месте регистрации ответчиков; от УМВД России по Хабаровскому краю сведения о собственниках спорных транспортных средств.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости транспортных средств:

- Toyota-Townase, 1991 г.в., (vin) отсутствует, ПТС 27 НА 607760,

- КамАЗ 43260R (автогидроподъемник), (VIN) X8948212142AH3010, 2004 г.в.,

- автомобиль ГАЗ 66 (гидроманипулятор), (VIN) XTH006611K0573085, 1992 г.в.

Проведение экспертизы просит поручить эксперту-оценщику Остапец Юлии Владимировне, работнику ООО «Профи оценка» (адрес: 680030, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 153, оф. 152), имеющей высшее экономическое образование, дополнительное профессиональное образование «оценочная деятельность», стаж работы экспертом – оценщиком 8 лет).

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость автомобиля TOYOTA-TOWNASE, 1991 года выпуска, (vin) отсутствует, ПТС № 27 НА 607760 на дату его продажи – 14.11.2016?

- Какова рыночная стоимость автомобиля ГА3 66 (гидроманипулятор), 1992 года выпуска, (vin) ХТН006611К0573085 на дату его продажи – 16.11.2016?

- Какова рыночная стоимость автомобиля КамА3 43260R (автогидроподъемник), 2004 года выпуска, (vin) Х8948212142АН3010 на дату его продажи – 18.11.2016?

Пояснил, что денежные средства в размере 15 000 руб., необходимые для проведения экспертизы, перечислены на депозит арбитражного суда, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с момента получения материалов дела и обеспечения доступа для осмотра объектов экспертизы.

Петренко Н.В. в материалы обособленного спора представил сведения о возможности проведения экспертизы ООО «Оценка-Партнер» (г. Хабаровск, ул. Ленина, 4, оф. 18).

Пояснил, что стоимость работ по поставленным вопросам составит 21 000руб., срок выполнения работ - 20 календарных дней с момента поступления экспертам материалов дела. Проведение экспертизы может быть поручено Демьяненко Юлии Александровне имеющей высшее образование и стаж работы по специальности более 23 лет, в экспертной деятельности 10 лет. Для приобщения к материалам дела представил чек-ордер подтверждающий перечисление денежных средств в размере 21 000 руб. в депозит арбитражного суда.

Представитель конкурсного управляющего в отношении ходатайства заявленного Петренко Н.В. возразил. Считает, что срок проведения экспертизы и стоимость оценочной экспертизы ООО «Оценка–Партнер» превышают сроки указанные ООО «Профи Оценка».

Суд, заслушав доводы лиц участвующих в деле, установил.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве).

При подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о назначении оценочной экспертизы, её целесообразности, ознакомившись с вопросами поставленными на разрешение эксперта, суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

В материалы дела сторонами представлены все необходимые документы с целью назначения экспертизы.

С учетом сроков проведения оценочной экспертизы и её стоимости, указанных ООО «Профи Оценка» (письмо №Х-18-045 от 12.02.2018) и ООО «Оценка-Партнер» (письмо №33 от 07.02.2018), суд, с учетом минимизации расходов в деле о банкротстве, считает целесообразным проведение экспертизы поручить эксперту-оценщику Остапец Юлии Владимировне, работнику ООО «Профи оценка».

Руководствуясь статьями 82, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу А73-251/2017 (вх.4147) оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту-оценщику Остапец Юлии Владимировне, работнику ООО «Профи оценка» (адрес: 680030, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 153, оф. 152), имеющей высшее экономическое образование, дополнительное профессиональное образование «оценочная деятельность», стаж работы экспертом – оценщиком 8 лет).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение эксперта представить материалы дела А73-251/2017 (вх.4147).

Срок проведения экспертизы – до 12.03.2018.

Оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб. возложить на должника ООО «Иннотек».

Дополнительные документы для проведения экспертизы направляются участвующими в деле о банкротстве лицами в арбитражный суд.

Петренко Николаю Викторовичу и Киселевой Надежде Сергеевне обеспечить доступ эксперта Остапец Юлии Владимировны для осмотра вышеуказанных автомобилей по месту их нахождения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Ю.Кузнецов