Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (ОГРН 1032700333203, ИНН 2721109181, место нахождения: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Менделеева, д. 1А, оф.303)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд» (ОГРН 1082721005135, ИНН 2721159190, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д.61, оф.7)

о взыскании 3 055 576 руб. 52 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй»

об уменьшении стоимости работ по договору подряда № 01/01-14 от 16.01.2014 года до суммы в размере 7 856 290 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Мастер Плит Строй» - Мотайло Ю.А. по доверенности № 3 от 13.01.2015 года, Дроздова Е.В. по доверенности от 09.01.2013 года,

от ООО «СК «Андеграунд» - Сайганов О.В. по доверенности от 07.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (ООО «Мастер Плит Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд» (ООО «СК «Андеграунд») 3 055 576 руб. 52 коп., составляющих долг по договору подряда от 16.01.2014 года № 01/01-14 в сумме 2 552 050 руб. 70 коп. и неустойку в размере 503 525 руб. 82 коп.

Определением суда от 13.05.2015 года к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» об уменьшении стоимости работ по договору подряда № 01/01-14 от 16.01.2014 года до суммы в размере 7 856 290 руб. 68 коп.

В судебном заседании 27.05.2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 июня 2015 года до 17 часов 30 минут и до 03 июня 2015 года до 15 часов 00 минут.

Представитель ООО «Мастер Плит Строй» в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 552 050 руб. 70 коп. и неустойку в размере 745 970 руб. 88 коп.

Судом увеличение суммы иска принято.

Представитель ООО «Мастер Плит Строй» в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СК «Андеграунд» исковые требования истца по первоначальному иску не признал, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Андеграунд» в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении судебной строительно-технической экспертизы, указав на несоответствие объема (количества) смонтированного на объекте: «Сервисная станция грузовых автомобилей Scania», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, д.162Б (далее – объект), сэндвич-панелей, а также на некачественное выполнение подрядных работ, что явилось следствием, по мнению ответчика, дефектов в виде протекания кровли объекта.

Проведение экспертизы представитель ООО «СК «Андеграунд» просил поручить АНО «Хабаровская экспертиза» (г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.144), а именно эксперту Шелковникову Глебу Борисовичу, имеющего высшее образование по специальности инженер-строитель, стаж работы более 15 лет.

В подтверждение наличия согласия на проведение заявленной экспертизы в материалы дела ООО «СК «Андеграунд» представлено письмо Автономной некоммерческой организации «Хабаровская экспертиза», согласно которому ориентировочный срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, величина расходов на момент назначения экспертизы определена в ориентировочной сумме 64 000 руб.

Кроме того, данным экспертным учреждением представлены сведения, подтверждающие квалификацию эксперта.

Представитель ООО «Мастер Плит Строй» возражал относительно назначения судебной экспертизы по настоящему делу, между тем, представил предложения по экспертному учреждению.

Представитель ООО «Мастер Плит Строй» просил поручить проведение судебной экспертизы ОАО «Дальпроектлегконструкция» (г. Хабаровск, ул. Вострецова, д.6), представил вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик по первоначальному иску оспаривает доводы истца относительно объема и качества выполненных работ, суд, учитывая, что для установления наличия либо отсутствия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, требуются специальные познания, считает проверить доводы сторон путем назначения судебной строительно- технической экспертизы в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Исходя из сведений об экспертных учреждениях, экспертной деятельности предложенных специалистов, принимая во внимание время подготовки экспертного заключения и его стоимости, суд удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы, поручив ее проведение Автономной некоммерческой организации «Хабаровская экспертиза».

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным корректировку вопросов, поставленных в материалы дела, с учетом предмета исковых требований, представленных в материалы дела документов, принимая во внимание обстоятельства, подлежащие установлению, по настоящему делу.

Расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика ООО «СК «Андеграунд»», как на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы, в соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом принято во внимание, что на момент назначения экспертизы величина расходов экспертным учреждением определена в сумме 64 000 руб. и ответчиком оплачена на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края стоимость судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить на время проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Хабаровская экспертиза» (г. Хабаровск, ул.Карла-Маркса,144) Шелковникову Глебу Борисовичу, имеющему высшее образование, специальность инженер-строитель, стаж работы по специальности более 15 лет.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А73- 2539/2015.

Экспертному учреждению:

- до начала проведения экспертизы рассчитать стоимость проведения экспертизы, оформить счет-фактуру, направить счет-фактуру

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд»;

- необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд;

- исследование на объекте провести с участием представителей сторон;

- после получения доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда провести экспертизу в срок до 20.07.2015 года и представить экспертное заключение в арбитражный суд с материалами дела..

Предупредить эксперта Шелковникова Глеба Борисовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Андреграунд» - в течение 5 дней с момента получения определения получить в экспертном учреждении информацию о полной стоимости экспертизы, оплатить стоимость экспертизы на депозитный счет арбитражного суда, уведомив об этом суд и экспертное учреждение.

За проведение экспертизы оплату экспертному учреждению провести с депозитного счета арбитражного суда в соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Судья С.И. Дюкова