Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИО» (ОГРН 1023102366121, ИНН 3128027700, адрес: 309504, Белгородская область, г. Старый Оскол, площадка Базовая проезд -1 (ЮЗ П/Р Промзона) д. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» (ОГРН 1167746863778, ИНН 7704371702, адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 22А, офис 712)

о взыскании 4 694 630 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИО» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» о взыскании 4 694 630 руб. 00 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 4 541 000 руб. 00 коп. и пени в размере 153 630 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, проведение которой просил поручить ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», предложил вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в

[A1] материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав на невозможность обеспечения явки представителя для участия в судебном заседании, а также на обжалование ответчиком определения суда о возвращении встречного иска в связи с подачей кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, исследовав представленные в обоснование ходатайства доказательства, учитывая, что ответчик не представил сведений о невозможности обеспечения явки иного представителя ответчика для участия в судебном заседании, а также принимая во внимание вступление в законную силу определения суда первой инстанции о возвращении встречного иска, суд не установил оснований для отложения судебного заседания.

Ответчиком в судебном заседании 11.05.2021 г. заявлено о фальсификации доказательства, представленного истцом, а именно: универсального передаточного документа (УПД) № 76 от 02.12.2019 г. Как указал ответчик, сотрудник - Мирошкина Наталья Евгеньевна, указанная в спорном документе как представитель ответчика, получивший товар, в штате ответчика имеется, но подпись в данном документе этому лицу не принадлежит. Для проверки заявления о фальсификации ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Поскольку истец не согласился на исключение универсального передаточного документа (УПД) № 76 от 02.12.2019 г., из числа доказательств по делу, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Судом заявление представителя ответчика о фальсификации доказательств принято к рассмотрению.

Определением суда от 09.06.2021 г. Арбитражному суду Рязанской области поручено организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения отбора экспериментальных образцов почерка Мирошкиной Натальи Евгеньевны, а также обеспечения оформления расписки представителя ООО «Производственная компания Дальвагоноремонт» о предупреждении об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Арбитражный суд Рязанской области во исполнение судебного поручения отобрал экспериментальные образцы почерка у Мирошкиной Натальи Евгеньевны и направил в Арбитражный суд Хабаровского края.

Для проведения экспертизы ответчиком представлены свободные образцы подписи Мирошкиной Н.С. (трудовой договор № 81 от 17.07.2008г., приказ о переводе работника на другую работу № 121 от 28.12.2011г., приказ о переводе работника на другую работу № 139 от 07.08.2013 г., трудовой договор № 7 от 01.10.2020 г., приказ о приеме работника на работу № 22/к от 01.10.2020 г., приказ о переводе работника на другую работу № 12/к от 28.01.2021 г.).

[A2] Суд в порядке статьи 161 АПК РФ считает необходимым провести проверку по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» о фальсификации доказательства путем назначения почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, учитывая некоммерческий характер вида деятельности учреждения, наличие специалистов, имеющих соответствующую квалификацию, большой стаж экспертной работы по специальности «судебная почерковедческая экспертиза». Учреждением возможно проведение экспертизы в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 статьи 82 АПК РФ, о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для ее назначения; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представленные в распоряжение эксперта; срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку поставленные вопросы являются существенными при рассмотрении настоящего дела и проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, их разъяснение требует специальных познаний.

Согласно информации из ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, ориентировочный срок проведения экспертизы составит 30 дней с момента предоставления документов на экспертизу. Ориентировочная продолжительность экспертизы объекта почерковедческого исследования – 16 часов, стоимость экспертного часа – 1 483 руб. 47 коп.

Расходы по проведению экспертизы возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт».

Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» внесены на депозитный счет Арбитражного суда за проведение экспертизы денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1300 от 03.06.2021 г.

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

[A3] С учетом значительного времени, требуемого для проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до представления экспертного заключения.

Руководствуясь статями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А73-2562/2021 судебную почерковедческую экспертизу документа, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Хабаровск, ул. Большая, д.18).

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

В распоряжение эксперта представить копии материалов дела № А732562/2021 (в том числе оригинал универсального передаточного документа (УПД) № 76 от 02.12.2019 г.; экспериментальные образца подписей Мирошкиной Натальи Евгеньевны; документы со свободными образцами подписи Мирошкиной Натальи Евгеньевны (трудовой договор № 81 от 17.07.2008г., приказ о переводе работника на другую работу № 121 от 28.12.2011г., приказ о переводе работника на другую работу № 139 от 07.08.2013 г., трудовой договор № 7 от 01.10.2020 г., приказ о приеме работника на работу № 22/к от 01.10.2020 г., приказ о переводе работника на другую работу № 12/к от 28.01.2021 г.), которые необходимо возвратить в суд вместе с заключением экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Руководителю экспертной организации отобрать у эксперта расписку о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, которую приобщить к заключению эксперта.

Эксперту разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертам (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Эксперту провести экспертизу в срок до 15.09.2021 г. и представить экспертное заключение в арбитражный суд.

Обязанность по оплате судебной экспертизы возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт».

Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, в пятидневный срок с момента получения настоящего определения и материалов дела рассчитать полную стоимость проведения экспертизы и

[A4] оформить счет, который направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт».

ООО «Производственная компания Дальвагоноремонт» в пятидневный срок с даты получения от экспертной организации копии счета перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства для оплаты услуг эксперта в размере, указанном в счете (в случае, если стоимость экспертизы превысит 40 000 руб.00 коп.). Копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении представить в арбитражный суд.

Оплату услуг эксперта произвести в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета арбитражного суда после выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.И. Дюкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.06.2020 4:12:34

Кому выдана Дюкова Светлана Ивановна