Определение № А73-2671/16 от 11.05.2016 АС Хабаровского края

1076/2016-55196(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-2671/2016
11 мая 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи
Н.Ю. Мельниковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФИО2

к открытому акционерному обществу «База снабжения 

«Сельхозтехника» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680006,
<...>)

о признании незаконным и об отмене решения наблюдательного совета  при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 представителя по доверенности от 03.03.2016,  ФИО2 лично 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд 

Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному 

обществу «База снабжения «Сельхозтехника» о признании незаконным и 

отмене решения наблюдательного совета ОАО «База снабжения 

«Сельхозтехника», выраженного в протоколе № 2 от 02.12.2015. 

ФИО4 акционер ОАО «База снабжения 

«Сельхозтехника» заявил 11.05.2016 о вступлении в дело в качестве третьего 

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета 

спора на стороне ответчика, в обоснование указал, что в обществе 

отсутствует единоличный исполнительный орган управления, что может 

привести к нарушению прав и обязанностей других акционеров.

Представители истца против удовлетворения ходатайства возражали. 

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела,  суд признал заявление подлежащим удовлетворения на основании  следующего. 

Частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Как следует из материалов дела, заявитель является одним из  акционеров ОАО «База снабжения «Сельхозтехника», что подтверждается  выпиской из реестра 54/160 от 16.11.2015. 

Учитывая отсутствие исполнительного органа в обществе, суд признал  ходатайство ФИО4 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185, 188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь акционера ОАО «БС «Сельхозтехника» ФИО4 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ю. Мельникова