Гражданский кодекс часть 1

ФНС обратилась 30 августа 2010 года в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи движимого и недвижимого имущества, совершенные должником с ООО «Инверсия» в период с 15.10.08 года по 03.04.09 года, и применении последствий недействительности 30 сделок в виде возвращения имущества должнику, признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на ООО «Инверсия».

Основаниями недействительности сделок уполномоченным органом указывалось на мнимость сделок, в соответствии со ст. 170 ГК РФ, на заинтересованность должника при совершении сделок, в соответствии с п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, на причинение убытков кредиторам в связи с уменьшением конкурсной массы в результате исполнения сделок по реализации имущества по заниженной цене.

В ходе судебного заседания 29.11.10 года уполномоченный орган, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил свои требования и просил суд признать недействительными 39 сделок должника, в том числе:

1. Признать сделку по перечислению суммы в размере 550 000 рублей по оплате счета № 2 от 13.10.2008 г. за материалы совершенная путем перечисления с расчетного счета ООО «Нижнеамурстрой» № 40702810607000000148 открытый в Дополнительном офисе № 7 г. Николаевска-на-Амуре ОАО «Далькомбанк» платежным поручением № 779 от 15.10.2008 г. в адрес ООО «Инверсия» недействительной;

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» вернуть 550 000 руб. ООО «Нижнеамурстрой».

2. Признать сделку по перечислению суммы в размере 550 037.51 рублей по оплате счета № 2 от 13.10.2008 г. за материалы совершенная путем перечисления с расчетного счета ООО «Нижнеамурстрой» № 40702810607000000148 открытый в Дополнительном офисе № 7 г. Николаевска-на-Амуре ОАО «Далькомбанк» платежным поручением № 805 от 22.10.2008 г. в адрес ООО «Инверсия» недействительной;

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» вернуть 550 037,51 рублей ООО «Нижнеамурстрой».

3. Признать Договор № 1 уступки права требования от 30.01.2009 года заключенный между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия» на сумму 1 930 000 рублей - недействительным;

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения ее действия на будущее время.

4. Признать Договор № 4 уступки права требования от 22.12.2008 года заключенный между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия» 505 000 рублей - недействительным;

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения ее действия на будущее время.

5. Признать Договор № 15 уступки права требования от 29.12.2008 года заключенный между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия» в сумме 72 597,63 рублей - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» вернуть 72 597.63 руб. ООО «Нижнеамурстрой».

6. Признать Договор № 3 уступки права требования от 19.10.2008 года заключенный между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия» в сумме 4 100 000 рублей - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» вернуть 4 100 000 рублей ООО «Нижнеамурстрой».

7. Признать Договор № 14 уступки права требования от 24.12.2008 года заключенный между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия» в сумме 8 452 716 рублей - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» вернуть 8 452 716 рублей ООО «Нижнеамурстрой».

8. Признать Договор № 16 уступки права требования от 29.12.2008 года заключенный между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия» в сумме 325 294 рублей - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» вернуть 325 294 рублей ООО «Нижнеамурстрой».

9. Признать недействительным договор купли-продажи № 10к-008 от 15.10.08 года администраитвного здания, расположенного по адресу: <...>.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Инверсия» возвратить в собственность ООО «Нижнеамурстрой» административное здание, расположенное по указанному адресу, обязать ООО «Нижнеамурстрой» ворзвратить ООО «Инверсия» 436 000 рублей.

10. Признать недействительным договор купли - продажи № 11к-008 25.10.2008 г. нежилого здания Участка механизации, гаража, расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки, - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание Участка механизации, гаража, расположенное по указанному адресу, обязать ООО «Нижнеамурстрой» вернуть сумму в размере 200 000 рублей в адрес ООО «Инверсия»,

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание Участка механизации, гаража.

11. Признать недействительным договор купли - продажи № 19к- 008 25.12.2008 г. нежилого здания «Бытовое помещение», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки, - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Бытовое помещение», расположенное по указанному адресу,

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Бытовое помещение».

12. Признать недействительным договор купли - продажи № 20к-008 25.12.2008 г. нежилого здания «Заготовительный цех», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки, - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Заготовительный цех», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Заготовительный цех».

13. Признать недействительным договор купли - продажи № 21к-008 25.12.2008 г. нежилого здания «Склад теплый», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Склад теплый», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Склад теплый».

14. Признать недействительным договор купли - продажи № 22к-008 25.12.2008 г. нежилого здания «склад УПТК», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Строительная, д. 143;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «склад УПТК», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «склад УПТК».

15. Признать недействительным договор купли - продажи № 23к-008 25.12.2008 г. нежилого здания «Холодный склад ОТС», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Холодный склад ОТС», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Холодный склад ОТС».

16. Признать недействительным договор купли - продажи № 24к-008 25.12.2008 г. нежилого здания «Склад холодный механический», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Склад холодный механический», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Склад холодный механический».

17. Признать недействительным договор купли - продажи № 25к-008 25.12.2008 г. нежилого здания «Склад цемента тарного хранения», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Склад цемента тарного хранения», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Склад цемента тарного хранения».

18. Признать недействительным договор купли - продажи № 4к-009 25.01.2009 г. нежилого здания ДОЦ (деревообрабатывающий цех), расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание ДОЦ (деревообрабатывающий цех), расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание ДОЦ (деревообрабатывающий цех).

19. Признать недействительным договор купли - продажи № 5к-009 28.01.2009 г. нежилого здания Лесоцех КПП (пилорама), расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание Лесоцех КПП (пилорама), расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание Лесоцех КПП (пилорама).

20. Признать недействительным договор купли - продажи № Зк-009 28.01.2009 г. нежилого здания БРУ (бетонно-растворного узла), расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание БРУ (бетонно-растворного узла), расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание БРУ (бетонно-растворного узла).

21. Признать недействительным договор купли - продажи № 2к-009 28.01.2009 г. нежилого здания «Склад-Гараж», расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание «Склад-Гараж», расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание «Склад-Гараж».

22. Признать недействительным договор купли - продажи № 1к-009 28.01.2009 г. нежилого здания Учебного класса, расположенного по адресу: <...>;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» нежилое здание Учебного класса, расположенное по указанному адресу.

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на нежилое здание Учебного класса.

23. Признать недействительным договор купли - продажи № 20к-008 23.12.2008 г. Автомобиля КАМАЗ 53213 (грузовой бортовой), паспорт ТС:27 ЕМ 312306;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль КАМАЗ 53213 (грузовой бортовой), паспорт ТС:27 ЕМ 312306;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль КАМАЗ 53213 (грузовой бортовой), паспорт ТС:27 ЕМ 312306.

24. Признать недействительным договор купли - продажи № 16к-008 23.12.2008 г. Автомобиля КАМАЗ 532150 (тягач бортовой), паспорт ТС: 16 ЕС 609865;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль КАМАЗ 532150 (тягач бортовой), паспорт ТС: 16 ЕС 609865;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль КАМАЗ 532150 (тягач бортовой), паспорт ТС:16 ЕС 609865.

25. Признать недействительным договор купли - продажи № 16к-008 23.12.2008 г. Автомобиля УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КС 578442;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КС 578442;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КС 578442.

26. Признать недействительным договор купли - продажи № 15к-008 23.12.2008 г. Автомобиля УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КТ 089167;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КТ 089167;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КТ 089167.

27. Признать недействительным договор купли - продажи № 17к-008 23.12.2008 г. Автомобиля FORD ФОРД EXPEDITION, паспорт ТС:77 ТН 400569;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль FORD ФОРД EXPEDITION, паспорт ТС:77 ТН 400569;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль FORD ФОРД EXPEDITION, паспорт ТС:77 ТН 400569.

28. Признать недействительным договор купли - продажи № 19к-008 23.12.2008 г. Автомобиля Урал 4320, паспорт ТС:27 ЕН 432818;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль Урал 4320, паспорт ТС:27 ЕН 432818;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль Урал 4320, паспорт ТС:27 ЕН 432818.

29. Признать недействительным договор купли - продажи № 17к-008 23.12.2008 г. Бульдозера КАМАЦУ Д-60Р-11, паспорт ТС: АА 935554;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Бульдозер КАМАЦУ Д-60Р-11, паспорт ТС: АА 935554;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Бульдозер КАМАЦУ Д-60Р-11, паспорт ТС: АА 935554.

30. Признать недействительным договор купли - продажи № 18к-008 23.12.2008 г. Экскаватора Komatsu PC-120, паспорт ТС: АВ 093439;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Экскаватор Komatsu РС-120, паспорт ТС: АВ 093439;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Экскаватор Komatsu РС-120, паспорт ТС: АВ 093439.

31. Признать недействительным договор купли - продажи № 11к-008 23.12.2008г. автокрана КАТО-НК 200S111S, паспорт ТС-27: ВТ 624009;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» автокран КАТО-НК 200S111S, паспорт ТС-27: ВТ 624009;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на автокран КАТО-НК 200S111S, паспорт ТС-27: ВТ 624009.

32. Признать недействительным договор купли - продажи № 18к-008 23.12.2008 г. автомобиля NISSAN DATSUN - паспорт ТС 25 NC983597;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» автомобиль NISSAN DATSUN - паспорт ТС 25 NC983597;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на автомобиль NISSAN DATSUN - паспорт ТС 25 NC983597.

33. Признать недействительным договор купли - продажи № 14к-009 28.01.2009 г. Автомобиля КАМАЗ 65115N (автосамосвал), паспорт ТС:02 КН 924261;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль КАМАЗ 65115N (автосамосвал), паспорт ТС:02 КН 924261;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль КАМАЗ 65115N (автосамосвал), паспорт ТС:02 КН 924261.

34. Признать недействительным договор купли - продажи № 13к-009 28.01.2009 г. Автомобиля КАМАЗ 55111А (автосамосвал), паспорт ТС:02 КА 041485;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль КАМАЗ 55111А (автосамосвал), паспорт ТС:02 КА 041485;

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на Автомобиль КАМАЗ 55111А (автосамосвал), паспорт ТС:02 КА 041485.

35. Признать недействительным договор купли - продажи № 15к-009 03.04.2009 г. бульдозера ДЗ-171, паспорт ТС:АА 527251;

Применить последствия недействительности - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» бульдозер ДЗ-171, паспорт ТС:АА 527251; обязать ООО «Нижнеамурстрой» вернуть сумму в размере 75 ООО руб. в адрес ООО «Инверсия».

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на бульдозер ДЗ-171, паспорт ТС:АА 527251.

36. Признать недействительным договор купли - продажи № 16к-009 03.04.2009 г. бульдозера ДЗ-120, паспорт ТС:АА 808838;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» бульдозер ДЗ-120, паспорт ТС:АА 808838; обязать ООО «Нижнеамурстрой» вернуть сумму в размере 374 000 руб. в адрес ООО «Инверсия».

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на бульдозер ДЗ-120, паспорт ТС:АА 808838.

37. Признать недействительным договор купли - продажи № 18к-009

03.04.2009 г. гусеничного крана РДК-250; Применить последствия недействительности сделки - признать

недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на гусеничный кран РДК-250.

38. Признать недействительным договор купли - продажи № 12к-009 03.04.2009 г. автокрана КОМATSULW25ОМ-2, паспорт ТС:ТА 258139;

Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО «Инверсия» вернуть в собственность ООО «Нижнеамурстрой» автокран KOMATSULW250M-2, паспорт ТС:ТА 258139; обязать ООО «Нижнеамурстрой» вернуть сумму в размере 160 000 руб. в адрес ООО «Инверсия».

- признать недействительной регистрацию права собственности за ООО «Инверсия» на автокран KOMATSULW250M-2, паспорт ТС:ТА 258139.

Представитель ФНС в судебном заседании свои уточненные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в результате исполнения должником оспариваемых сделок произошло уменьшение стоимости имущества должника путем занижения стоимости отчуждаемого имущества, а так же предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Нормативным основанием оспаривания сделок ФНС России указывает пункты 2. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ, ст. 170 ГК РФ (мнимость сделок).

Конкурсный управляющий ООО «Нижнеамурстрой» в судебном заседании с требованиями ФНС не согласился, по тем основаниям, что оспариваемые сделки совершались по цене не ниже балансовой стоимости, были возмездными, поступившие денежные средства направлялись на выплату заработной платы и погашение иной кредиторской задолженности. В связи с отсутствием заказов на строительство, неплатежами заказчиков за выполненные работы на предприятии в 2008 году сложилось тяжелое финансовое положение, и оно было вынуждено продать часть недвижимости и транспортной техники с целью погашения задолженности по заработной плате.

Представитель ООО «Инверсия» в судебном заседании с требованиями ФНС не согласился. По тем основаниям, что по делу не имеется доказательств предпочтительного удовлетворения одних кредиторов пред другими в результате исполнения сторонами оспариваемых сделок.

Считает, что уполномоченный орган не наделен правом оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 103 Закона о банкротстве.

Представителем ООО «Инверсия» заявлено о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности, установленного ч.2 ст. 181 ГК РФ для признания недействительными оспоримых сделок, указанных в заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 17 марта 2009 года принято к производству суда заявление должника ООО «Нижнеамурстрой», поступившее в суд 11.03.09 года, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14 апреля 2009 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждался ФИО1, а решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 ноября 2009 г. ООО «Нижнеамурстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

В силу пункта 2 указанного Постановления Пленума в период конкурсного производства правом на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, обладают как конкурсный управляющий, так и кредиторы.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:

- сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;

- сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Оспариваемые сделки совершены в период с 13.10.08 года по 03.04.09 года, - то есть в пределах шести месяцев, предшествовавших подаче должником заявления о признании его несостоятельным (11.03.09 года).

Определениями суда от 23.07.09 года и от 01.12.09 года включены в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа соответственно в суммах 23 047 474,47 рублей и 31 680,86 рублей, всего в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 40 572 688 рублей.

Наличие у ООО «НАС» иных кредиторов, в том числе работников по заработной плате, на дату заключения договоров отчуждения объектов недвижимости и транспортной техники подтверждается реестром требований кредиторов, бухгалтерскими балансами на 31.12.08 года, за 3 месяца 2009 года и 6 месяцев 2009 года, расшифровками дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.08 года, определениями Арбитражного суда Хабаровского края, вынесенными по делу N А73-2831/09, которыми признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «НАС» требований других кредиторов, в том числе возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным, в том числе в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, Законом установлено, что началом течения срока исковой давности является момент, когда налоговый орган в данном случае узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с гражданским законодательством граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом они должны действовать добросовестно и разумно (статьи 9 и 10 ГК РФ), а также лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9АПК РФ).

С настоящими требованиями о признании недействительными 30 сделок по отчуждению объектов недвижимости и транспортной техники уполномоченный орган обратился 30 августа 2010 года, а уточнения к первоначально заявленным требованиям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и по уступке права требования, совершенных в период с 13.10.08 года по 30.01.09 года (пункты 1-8 текста уточненного заявления) заявлены им в судебном заседании 29.11.10 года, в порядке уточнения и дополнения требований.

Уполномоченный орган, возражая по заявлению ООО «Инверсия» о применении срока исковой давности, утверждал, что об отчуждении недвижимого имущества и транспортных средств ООО «НАС» в преддверии банкротства он узнал из анализа финансового состояния должника, направленного ему временным управляющим к первому собранию кредиторов, и полученному 23.10.09 года, а об обстоятельствах недействительности сделок по отчуждению недвижимого имущества и транспортных средств, в результате которых произошло преимущественное удовлетворение одних кредиторов ООО «НАС» перед другими кредиторами, - ему стало известно только 19 марта 2010 года.

После изъятия следственными органами на основании Постановления от 14.02.10 года о возбуждении уголовного дела всех документов финансово- хозяйственной деятельности ООО «НАС» и ООО «Инверсия», все договоры по отчуждению имущества были выданы уполномоченному органу 19.03.10 года по его запросу, поэтому срок исковой давности по заявленным сделкам, по мнению уполномоченного органа, следует исчислять именно с 19.03.10 года.

Поясняя по своему заявлению о применении срока исковой давности, ООО «Инверсия» указывало, что налоговый орган имел сведения об отчуждении движимого и недвижимого имущества уже в течение 7 дней после государственной регистрации каждой сделки, - в связи с тем, что в силу ст. 85 Налогового кодекса РФ все регистрирующие органы обязаны направить сведения в налоговый орган по территориальности о переходе прав собственности на движимое транспортные средства) и недвижимое имущество к другому лицу.

Кроме того, получая бухгалтерские балансы ООО «НАС» налоговый орган, по мнению ответчика, не мог не видеть уменьшения стоимости активов общества как по балансу за 2008 год, так и по балансам за 3 и 6 месяцев 2009 года. Проводя камеральные проверки по бухгалтерским балансам и декларациям о налогах налогоплательщика ООО «НАС» за спорный период, налоговый орган имел возможность запросить все договоры по отчуждению имущества должника у регистрирующих органов, однако он предпочел в декабре 2009 года обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела, и не обратился в суд с требованием о признании сделок недействительными.

Временный управляющий ООО «НАС», исходя из положений статьи 67 Закона о банкротстве, должен провести анализ финансового состояния должника и представить его первому собранию кредиторов.

В соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, выявляет причины финансовой несостоятельности предприятия, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим 28.10.09 года. За период с даты введения наблюдения – 14.04.09 года по 14.10.09 года – временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в котором арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, в связи со снижением активов предприятия, связанных с выводом имущества должника. Данный документ вручен налоговому органу 23.10.09 года, для ознакомления, с приложением к нему справок, составленных директором ООО «НАС» о составе дебиторской и кредиторской задолженности, справкой о выбывшем имуществе.

С учетом сведений, содержащихся в анализе финансового состояния должника, имеющихся у налогового органа бухгалтерских балансов предприятия-должника, сведений регистрирующих органов об отчуждении транспортной техники и объектов недвижимости, имеющихся у налогового органа

на дату введения наблюдения, сведений о дебиторах и кредиторах должника, сведений о выбывшем на дату введения наблюдения имуществе должника, приложенных временным управляющим к анализу финансового состояния должника, налоговый орган получил 23.10.09 года достаточно информации об обстоятельствах недействительности сделок должника по отчуждению имущества по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 103 Закона о банкротстве.

Следовательно, срок исковой давности по оспариванию сделок должника по отчуждению его имущества для кредитора – уполномоченного органа – начал течь с 23.10.09 года и на дату обращения в суд с настоящим требованием - 30 августа 2010 года (по 30 сделкам купли-продажи недвижимого имущества и транспортной техники, заключенных с 15 октября 2008 года по 03.04.09 года), - не истек.

Относительно восьми сделок за период с 13.10.08 года по 30.01.09 года (по перечислению 13.10.08 года денежных средств в оплату стоимости проданных ООО «Инверсия» строительных материалов на сумму 550 000 рублей и 550 037,51 рублей, по шести договорам уступки права требования), по которым требование о признании их недействительными поступило в арбитражный суд 29.11.10 года, суд находит заявление ответчика ООО «Инверсия» о пропуске срока исковой давности обоснованным.

Уполномоченный орган имел реальную возможность получить информацию о спорных сделках, а в случае необходимости оспорить сделки в установленные законом сроки, однако не воспользовался своим правом. Доказательств обратного истцом не представлено.

В материалы дела не представлены неопровержимые доказательства отсутствия у заявителя возможности узнать о совершении оспариваемых сделок до истечения срока давности, - 23.10.10 года. В данном случае, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, истец имел возможность узнать о заключении этих сделок, - в частности посредством затребования у банков, в которых находились расчетные счета должника и ООО «Инверсия», выписок по лицевым счетам должника и его контрагента по сделкам. Именно налоговый орган имеет сведения о наличии всех расчетных счетов предприятий на подведомственной территории, и на дату 23.10.09 года, узнав об обстоятельствах отчуждения имущества должника новому владельцу – ООО «Инверсия», мог и должен был запросить соответствующие сведения, проанализировать их и включить требования о признании этих сделок недействительными в первоначально сформированное заявление.

Из содержания пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа о признании недействительными сделок:

- по перечислению суммы в размере 550 000 рублей с расчетного счета ООО «Нижнеамурстрой» в адрес ООО «Инверсия» недействительной;

- по перечислению суммы в размере 550 037.51 рублей с расчетного счета ООО «Нижнеамурстрой» в адрес ООО «Инверсия»,

- договора № 1 уступки права требования от 30.01.2009 года на сумму 1 930 000 рублей

- договора № 4 уступки права требования от 22.12.2008 года на 505 000 рублей,

- договора № 15 уступки права требования от 29.12.2008 года в сумме 72 597,63 рублей,

- договора № 3 уступки права требования от 19.10.2008 года на 4 100 000 рублей,

- договора № 14 уступки права требования от 24.12.2008 года 8 452 716 рублей,

- договор № 16 уступки права требования от 29.12.2008 года в сумме 325 294 рублей, - по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

ООО «Инверсия» учреждено тремя учредителями ФИО5, ФИО6, ФИО7, и зарегистрировано в ЕГРЮЛ – 19.09.08 года, все указанные лица являлись одновременно и учредителями ООО «Нижнеамурстрой».

Как установлено судом, в период с 15.10.08 года по 03.04.09 года между должником и ООО «Инверсия» заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости и транспортной техники, в соответствии с которыми ООО «Инверсия» приобрело в собственность имущество по 30 договорам купли-продажи.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю до введения наблюдения в отношении ООО «НАС», право собственности на транспортную технику, за исключением трех единиц, не представляющих ценности для покупателя (не рабочих, и по которым не было возможности пройти техосмотр), так же зарегистрировано за ООО «Инверсия».

По условиям всех договоров купли-продажи стороны предусмотрели способ расчета денежными средствами в установленный срок. Вместе с тем, по части нижеприведенных договоров ООО «Инверсия», приобретая объекты недвижимости и транспортную технику производила оплату задолженности за приобретенное имущество путем зачета взаимных требований, с составлением актов взаимозачетов, и тем самым погашались требования последнего по договорам займа, договорам субподряда, заключенным с ООО «НАС».

На момент совершения спорных сделок и проведения по ним расчетов путем зачета взаимных требований у ООО «НАС» имелась кредиторская задолженность,

включая задолженность по заработной плате, перед бюджетом и внебюджетными фондами и перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла указанной нормы следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, то есть взаимная реституция.

1. Согласно договору купли - продажи № 10к-008 15.10.2008 г., стоимость административного здания, расположенного по адресу: <...> определена сторонами в размере 436 000 рублей. Покупателем перечислено во исполнение обязательств по договору платежным поручением № 2 от 16.10.08 года 436 600 рублей.

Поскольку расчет покупателем произведен в полном объеме, денежными средствами, оснований для признания указанной сделки недействительной по п. 3 ст.103 Закона о банкротстве не имеется, - так как отсутствует при заключении и исполнении данной сделки предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Доводы налогового органа о недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ, поскольку объект недвижимости отчужден по явно заниженной стоимости и сделка состоялась с целью вывода активов общества, – судом не принимаются.

Согласно отчету об оценке № 040-ОН/2008, рыночная стоимость данного здания составляет 434 000 рублей, здание продано по цене 436 600 рублей, - следовательно, заявленное кредитором основание недействительности сделки не подтверждено документально.

2. Согласно договору купли - продажи № 11к-008 25.10.2008 г., стоимость нежилого здания Участка механизации, гаража, расположенного по адресу: <...>, определена в размере 453 223,84 рублей. Покупателем перечислено во исполнение обязательств по договору платежными поручениями №№ 5 и 6 соответственно от 30.10.08 года и 31.10.08 года 90 000 рублей и 110 000 рублей (всего – 200 000 рублей).

На оставшуюся сумму 253 223,84 рублей сторонами заключено соглашение от 25.12.08 года, именуемое актом зачета взаимных требований, в котором стороны констатируют, что задолженность ООО «Инверсия» по оплате оставшейся части долга по оплате приобретенного имущества погашается зачетом требований по договору займа от 11.11.08 года ( по которому ООО «Инверсия» предоставила займ в сумме 2 281 231,45 рублей ООО «НАС»).

Суд квалифицирует данную сделку как недействительную, по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 103 Закона о банкротстве, в связи с предпочтительным удовлетворением требования кредитора ООО «Инверсия» перед другими кредиторами, в том числе работников по заработной плате, и кредиторов, чьи требования в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания участка механизации, гаража в собственность предприятия-должника, возвратом последним в адрес покупателя оплаченной суммы в размере 200 000 рублей, с восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» в сумме 253 223,84 рублей.

3. Согласно договору купли - продажи № 19к-008 25.12.2008 г., стоимость нежилого здания «Бытовое помещение», расположенного по адресу: <...>, определена в размере 54 950 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 54 950 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по перечисленным последним по платежному поручению № 19 23.01.09 года денежным средствам в сумме 640 000 рублей, направленным на погашение заработной платы работникам предприятия-должника.

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания бытового помещения в собственность предприятия- должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 54 950 рублей.

4. Согласно договору купли - продажи № 21к-008 25.12.2008 г., стоимость нежилого одноэтажного здания «Склад теплый», расположенного по адресу: <...>, определена в размере 81 305 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 81 305 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

Суд квалифицирует данную сделку как недействительную, по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 103 Закона о банкротстве, в связи с предпочтительным

удовлетворением требования кредитора ООО «Инверсия» перед другими кредиторами, в том числе работников по заработной плате, и кредиторов, чьи требования в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания теплого склада в собственность предприятия- должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 81 305 рублей.

5. Согласно договору купли - продажи № 22к-008 25.12.2008 г., стоимость нежилого здания «Склад УПТК», расположенного по адресу: <...>, определена в размере 137 768 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 137 768 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания склада УПТК в собственность предприятия- должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 137 768 рублей.

6. Согласно договору купли - продажи № 23к-008 25.12.2008 г., стоимость нежилого здания «Холодный склад ОТС», расположенного по адресу: <...>, определена в размере 169 219 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 169 219 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания Холодного склада ОТС в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 169 219 рублей.

7. Согласно договору купли - продажи № 24к-008 25.12.2008 г., стоимость нежилого здания «Склад холодный металлический», расположенного по адресу: <...>, определена в размере 89 677 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 89 677 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания холодного металлического склада в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 89 677 рублей.

8. Согласно договору купли - продажи № 20к-008 25.10.2008 г., стоимость нежилого «Цех заготовительный», расположенного по адресу: <...>. 143, определена в размере 168 659 рублей. Покупателем перечислено во исполнение обязательств по договору платежным поручением 101 от 13.07.09 года на сумму 145 050 рублей.

На оставшуюся сумму долга 23 609 рублей сторонами заключено соглашение от 31.01.09 года, именуемое актом зачета взаимных требований, в котором стороны констатируют, что задолженность ООО «Инверсия» по оплате оставшейся части долга по оплате приобретенного имущества погашается зачетом требований ООО «Инверсия» перед ООО «НАС» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания заготовительного цеха в собственность предприятия-должника, возвратом последним в адрес покупателя оплаченной суммы в размере 145 050 рублей и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 23 609 рублей.

9. Согласно договору купли - продажи № 25к-008 25.12.2008 г., стоимость нежилого здания «Склад цемента тарного хранения», расположенного по адресу: <...>, определена в размере 32 300 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 32 300 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания склада цемента тарного хранения в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 32 300 рублей.

10. Согласно договору купли - продажи № 4к-008 28.01.2009 г., стоимость нежилого здания ДОЦ расположенного по адресу: <...>, определена в размере 67 077 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 67 077 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания ДОЦ в собственность предприятия-должника и

восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 67 077 рублей.

11. Согласно договору купли - продажи № 5к-008 28.01.2009 г., стоимость нежилого здания Лесоцеха КПП (пилорама) расположенного по адресу: <...>, определена в размере 89 770 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 89 770 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом здания Лесоцеха КПП (пилорама) в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 89 770 рублей.

12. Согласно договору купли - продажи № 3к-008 28.01.2009 г., стоимость нежилого трехэтажного здания БРУ расположенного по адресу: <...>, определена в размере 108 560 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 108 560 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом трехэтажного здания БРУ в собственность предприятия- должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 108 560 рублей.

13. Согласно договору купли - продажи № 2к-008 28.01.2009 г., стоимость нежилого одноэтажного здания «Склад-гараж» расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул.Школьная, 232, определена в размере 27 966 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 27 966 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом одноэтажного здания «Склад-гараж» в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 27 966 рублей.

14. Согласно договору купли - продажи № 1к-008 28.01.2009 г., стоимость нежилого одноэтажного здания учебного класса, расположенного по адресу: <...>, определена в размере 25 960 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости недвижимого имущества в размере 25 960 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом одноэтажного здания учебного класса в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 25 960 рублей.

15. По договору купли - продажи № 20к-008 23.12.2008 г. стоимость Автомобиля КАМАЗ 53213 (грузовой бортовой), паспорт ТС:27 ЕМ 312306 определена сторонами в размере 10 938 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 10 938 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом данного транспортного средства в собственность предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 10 938 рублей.

16. По договору договор купли - продажи № 16к-008 23.12.2008 г. стоимость Автомобиля КАМАЗ 532150 (тягач бортовой), паспорт ТС: 16 ЕС 609865 определена в сумме 112 537 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 112 537 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

17. По договору договор купли - продажи № 16к-008 23.12.2008 г. стоимость Автомобиля УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КС 578442 определена в сумме 59 769 рублей.

Оплата покупателем приобретенного по договору транспортного средства произведена платежным поручением № 144 от 17.08.09 года в сумме 60 000 рублей.

18. По договору купли - продажи № 15к-008 23.12.2008 г. стоимость Автомобиля УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КТ 089167 определена в сумме 99 535 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 99 535 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

19. По договору купли - продажи № 17к-008 23.12.2008 г. стоимость автомобиля FORD ФОРД EXPEDITION, паспорт ТС:77 ТН 400569 определена в сумме 530 752 рублей.

Сторонами 31.12.08 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 530 437 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договору займа № 1 от 11.11.08 года (займ в сумме 2 281 231,45 рублей).

Следовательно, подлежит применению, в силу ст. 167 ГК РФ, двусторонняя реституция, с возвратом данного транспортного средства в собственность

предприятия-должника и восстановлением задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» на сумму 530 752 рублей.

20.По договору купли - продажи № 18к-008 23.12.2008 г. стоимость Экскаватора Komatsu PC-120, паспорт ТС: АВ 093439 определена в сумме 557 500 рублей.

Сторонами 31.12.08 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 557 500 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договору займа № 1 от 11.11.08 года (займ в сумме 2 281 231,45 рублей).

21. По договору купли - продажи № 19к-008 23.12.2008 г. стоимость Автомобиля Урал 4320, паспорт ТС:27 ЕН 432818 определена в сумме 10 083 рублей. Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 10 083 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

22. По договору купли - продажи № 17к-008 23.12.2008 г. стоимость Бульдозера КАМАЦУ Д-60Р-11, паспорт ТС: АА 935554 определена сторонами в размере 400 000 рублей. Сторонами 25.12.08 года заключено соглашение о зачете

взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 400 000 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договору займа от 11.11.08 года (займ на 2 281 231,45 рублей).

23. По договору купли - продажи № 11к-008 23.12.2008г. стоимость автокрана КАТО-НК 200S111S, паспорт ТС-27: ВТ 624009 определена сторонами в сумме 195 282 рублей.

Сторонами 26.03.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 195 282 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 3с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 708 339 рублей), № 2с от 01.02.09 года (на сумму выполненных работ 200 153 рублей).

24. по договору купли - продажи № 18к-008 23.12.2008 г. стоимость автомобиля NISSAN DATSUN - паспорт ТС 25 NC983597 определена сторонами в сумме 75 000 рублей.

Сторонами 31.01.09 года заключено соглашение о зачете взаимных требований, по которому настоящим актом задолженность ООО «Инверсия» по оплате стоимости транспортного средства в размере 75 000 рублей погашена зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договорам субподряда № 10с от 15.10.08 года (на сумму выполненных работ 72 598 рублей), № 9с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 325 294 рублей), № 7 с от 25.09.08 года (на сумму выполненных работ 96 020 рублей).

Суд квалифицирует данную сделку как недействительную, по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 103 Закона о банкротстве, в связи с

предпочтительным удовлетворением требования кредитора ООО «Инверсия» перед другими кредиторами, в том числе работников по заработной плате, и кредиторов, чьи требования в последующем включены в реестр требований кредиторов должника.

25. По договору купли - продажи № 14к-009 28.01.2009 г. стоимость Автомобиля КАМАЗ 65115N (автосамосвал), паспорт ТС:02 КН 924261 определена сторонами в сумме 101 865 рублей.

Платежным поручением № 133 от 04.08.09 года покупателем произведена оплата в сумме 100 000 рублей, приходно-кассовым ордером внесена оплата в сумме 1 865 рублей, - что подтверждается приложенными сторонами доказательствами.

26. По договору купли - продажи № 13к-009 28.01.2009 г. стоимость Автомобиля КАМАЗ 55111А (автосамосвал), паспорт ТС:02 КА 041485 определена сторонами в сумме 115 286 рублей.

Платежными поручениями № 91 от 15.06.09 года (в составе суммы 314 000 рублей) – в сумме 114 286 рублей и платежным поручением № 42 от 02.03.09 года покупателем произведена оплата в сумме 1 000 рублей, - что подтверждается приложенными ответчиком доказательствами и следует из содержания графы «назначение платежа» в платежных поручениях.

27. по договору купли - продажи № 15к-009 03.04.2009 г. стоимость бульдозера ДЗ-171, паспорт ТС:АА 527251 определена сторонами в сумме 107 493 рублей.

Платежными поручениями № 91 от 15.06.09 года (в составе суммы 314 000 рублей) – в сумме 97 493 рублей и платежным поручением № 147 от 27.08.09 года покупателем произведена оплата в сумме 10 000 рублей, - что подтверждается приложенными ответчиком доказательствами и следует из содержания графы «назначение платежа» в платежных поручениях.

Поскольку расчет покупателем произведен в полном объеме, денежными средствами, оснований для признания указанной сделки недействительной по п. 3

ст.103 Закона о банкротстве не имеется, - так как отсутствует при заключении и исполнении данной сделки предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

28. По договору договор купли - продажи № 16к-009 03.04.2009 г. стоимость бульдозера ДЗ-120, паспорт ТС:АА 808838 определена сторонами в сумме 100 802 рублей.

Платежным поручением № 91 от 15.06.09 года (в составе суммы 314 000 рублей) – в сумме 100 803 рублей, полностью погашена задолженность по оплате приобретенного транспортного средства, - что подтверждается приложенными ответчиком доказательствами и следует из содержания графы «назначение платежа» в платежных поручениях.

29. По договору купли - продажи № 18к-009 03.04.2009 г. стоимость гусеничного крана РДК-250 определена сторонами в сумме 233 928 рублей.

Платежными поручениями № 87 от 03.06.09 года в сумме 20 000 рублей, № 90 от 10.06.09 года в сумме 50 000 рублей, № 85 от 01.06.09 года в сумме 160 000 рублей, приходно-кассовым ордером от 01.06.09 года в сумме 4 000 рублей, полностью погашена задолженность ответчика по оплате приобретенного транспортного средства, - что подтверждается приложенными ответчиком доказательствами и следует из содержания графы «назначение платежа» в платежных поручениях.

Не подтверждены документально доводы кредитора об отчуждении данного транспортного средства по явно заниженной цене, поскольку отчетом об оценке № 43 от 15.03.09 года, рыночная стоимость транспортного средства определена в сумме 150 000 рублей, следовательно, оснований для применения ст. 10 ГК РФ не имеется.

30. По договору купли - продажи № 12к-009 03.04.2009 г. стоимость автокрана КОМATSULW25ОМ-2, паспорт ТС:ТА 258139 определена сторонами в сумме 540 070 рублей.

зачетом задолженности ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» по договору займа № 1 от 11.11.08 года (займ в сумме 2 281 231,45 рублей).

Не подлежат удовлетворению требования уполномоченного органа о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ООО «Инверсия» на объекты недвижимости исходя из нижеследующего.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 433 Кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.07.2001 N 132-О отметил, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Следовательно, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей не является применением последствий недействительности сделки. Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей или признания этих записей недействительными.

Признание судебным решением сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества является основанием для внесения регистрирующими органами в соответствующие регистрационные записи изменений относительно собственника имущества.

Невключение требований кредитора (ответчика в настоящем деле) в реестр требований кредиторов само по себе не является основанием для отсутствия вывода о предпочтительности требований удовлетворения требований данного кредитора оспоренной сделкой.

Направленность оспоренных сделок на предпочтительность удовлетворения требований ООО «Инверсия», как кредитора в деле о банкротстве, может быть установлена только при наличии доказательств, подтверждающих прекращение существовавшего на момент обращения с заявлением о признании ООО «НАС» банкротом денежного обязательства данного общества перед покупателем – ООО «Инверсия», в связи с заявлением продавца или покупателя по оспоренным сделкам о прекращении встречных обязательств путем зачета в порядке ст. 410 ГК РФ.

Наличие или отсутствие какого-либо прекращенного обязательства ООО «НАС» перед ООО «Инверсия» в связи с передачей имущества по оспоренным сделкам является существенным обстоятельством, подлежащим установлению судом при применении последствий недействительности сделки в силу ст. 167 ГК РФ, так как влечет применение односторонней реституции, если сделка не повлекла прекращение обязательств ООО «НАС» перед ООО «Инверсия», либо двусторонней - если обязательства были прекращены и недействительность сделки влечет восстановление прав требования.

При этом из п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве не следует, что удовлетворение требования кредитора должником путем передачи имущества, а не денежных средств исключает возможность обратиться кредитору в арбитражный суд о признании данных сделок недействительными.

В связи с тем, что ООО «НАС» находится в стадии банкротства, указанная норма права применяется с учетом требований положений Закона о банкротстве. Поэтому, исходя из смысла п. 3 ст. 103 этого Закона, любая сделка между

должником и кредитором при наличии указанных в нем обстоятельств может быть признана судом недействительной.

Признание сделок недействительными в данном случае связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения.

Для применения вышеуказанной нормы Закона не имеет значения дата предъявления требований иными кредиторами, значение имеет наличие иных кредиторов после возбуждения в арбитражном суде дела о банкротстве должника.

При отсутствии актов о взаимозачете, о которых говорилось выше, ответчик был бы включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника при наличии у должника кредиторов первой и второй очереди, - по оплате задолженности по договору займа и оплате выполненных работ по договорам субподряда.

Данные сделки, по которым суд пришел к выводу о несоответствии закону, не могут быть отнесены к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку продажа предприятием в преддверии банкротства практически всего имущества по балансовой стоимости не соответствуют обыкновениям предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Не подлежат удовлетворению требования уполномоченного органа о признании сделок недействительными по п. 1 и п. 2 ст.103 Закона о банкротстве, поскольку положения этих пунктов статьи не содержат указаний на право оспаривания сделок кредиторами по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 АПК РФ, ст. 10 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Нижнеамурстрой» и ООО «Инверсия», и применении последствий недействительности сделок удовлетворить частично.

1. признать недействительным договор купли - продажи № 11к-008 25.10.2008 г., нежилого здания Участка механизации, гаража, Литер В, общей площадью 1 729,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» здание участка механизации, гаража в собственность,

Обязать ООО «Нижнеамурстрой» возвратить ООО «Инверсия оплаченную сумму в размере 200 000 рублей,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 253 223,84 рублей.

2. признать недействительным договор купли - продажи № 19к-008 25.12.2008 г., нежилого одноэтажного здания «Бытовое помещение» Литер А, общей площадью 50, 60 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Бытовое помещение» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 54 950 рублей.

3. признать недействительным договор купли - продажи № 21к-008 25.12.2008 г., нежилого одноэтажного здания «Склад теплый» Литер В, общей площадью 292,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Склад теплый» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 81 305 рублей.

4. признать недействительным договор купли - продажи № 22к-008 25.12.2008 г., нежилого одноэтажного здания «Склад УПТК» Литер Д, общей площадью 1 015,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Склад УПТК» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 137 768 рублей.

5. признать недействительным договор купли - продажи № 23к-008 25.12.2008 г., нежилого двухэтажного здания «Склад холодный ОТС» Литер К, общей площадью 5 125,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» двухэтажное здание «Склад холодный ОТС» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 169 219 рублей.

6. признать недействительным договор купли - продажи № 24к-008 25.12.2008 г., нежилого одноэтажного здания «Склад холодный

металлический» Литер Е, общей площадью 880,6 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул.Строительная, 143,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Склад холодный металлический» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 89 677 рублей.

7. признать недействительным договор купли - продажи № 20к-008 25.10.2008 г., нежилого одноэтажного здания «Цех заготовительный» Литер Б, общей площадью 591,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Цех заготовительный» в собственность,

Обязать ООО «Нижнеамурстрой» возвратить ООО «Инверсия оплаченную сумму в размере 145 050 рублей,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 23 609 рублей.

8. признать недействительным договор купли - продажи № 25к-008 25.12.2008 г., нежилого одноэтажного здания «Склад цемента тарного хранения» Литер Л, общей площадью 285,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Склад цемента тарного хранения» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 32 300 рублей.

9. признать недействительным договор купли - продажи № 4к-009 от 28.01.2009 г., нежилого одноэтажного здания ДОЦ Литер Д, общей площадью 643,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание ДОЦ в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 67 077 рублей.

10. признать недействительным договор купли - продажи № 5к-009 от 28.01.2009 г., нежилого одноэтажного здания Лесоцеха КПП (пилорама) Литер Е, общей площадью 921,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание Лесоцеха КПП (пилорама) в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 89 770 рублей.

11. признать недействительным договор купли - продажи № 3к-009 от 28.01.2009 г., нежилого трехэтажного здания БРУ Литер Ж, общей площадью 817,9 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Школьная, 232,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» трехэтажное здание БРУ в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 108 560 рублей.

12. признать недействительным договор купли - продажи № 2к-009 от 28.01.2009 г., нежилого одноэтажного здания «Склад-Гараж» Литер А, общей площадью 130,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание «Склад-Гараж» в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 27 966 рублей.

13. признать недействительным договор купли - продажи № 1к-009 от 28.01.2009 г., нежилого одноэтажного здания Учебного класса Литер Б, общей площадью 321,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» одноэтажное здание Учебного класса в собственность,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 25 960 рублей.

14. Признать недействительным договор купли - продажи № 20к-008 23.12.2008 г Автомобиля КАМАЗ 53213 (грузовой бортовой), паспорт ТС:27 ЕМ 312306.

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль КАМАЗ 53213 (грузовой бортовой), паспорт ТС:27 ЕМ 312306.

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 10 938 рублей.

15.Признать недействительным договор купли - продажи № 16к-008 23.12.2008 г. Автомобиль КАМАЗ 532150 (тягач бортовой), паспорт ТС: 16 ЕС 609865

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль КАМАЗ 532150 (тягач бортовой), паспорт ТС: 16 ЕС 609865

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 112 537 рублей.

16. Признать недействительным договор купли - продажи № 15к-008 23.12.2008 г. Автомобиль УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КТ 089167.

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль УАЗ 31519, паспорт ТС:73 КТ 089167.

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 99 535 рублей.

17. Признать недействительным договор купли - продажи № 17к-008 23.12.2008 г. автомобиля FORD ФОРД EXPEDITION, паспорт ТС:77 ТН 400569

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» автомобиль FORD ФОРД EXPEDITION, паспорт ТС:77 ТН 400569

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 530 752 рублей.

18. Признать недействительным договор купли - продажи № 18к-008 23.12.2008 г. Экскаватора Komatsu PC-120, паспорт ТС: АВ 093439

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» Экскаватор Komatsu PC-120, паспорт ТС: АВ 093439

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 557 500 рублей.

19. Признать недействительным договор купли - продажи № 19к-008 23.12.2008 г. Автомобиля Урал 4320, паспорт ТС:27 ЕН 432818,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» Автомобиль Урал 4320, паспорт ТС:27 ЕН 432818,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 10 083 рублей.

20. Признать недействительным договор купли - продажи № 17к-008 23.12.2008 г. Бульдозера КАМАЦУ Д-60Р-11, паспорт ТС: АА 935554,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» Бульдозер КАМАЦУ Д-60Р-11, паспорт ТС: АА 935554

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 400 000 рублей.

21. Признать недействительным договор купли - продажи № 11к-008 23.12.2008 г. автокрана КАТО-НК 200S111S, паспорт ТС-27: ВТ 624009,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» автокран КАТО-НК 200S111S, паспорт ТС-27: ВТ 624009

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 195 282 рублей.

22. Признать недействительным договор купли - продажи № 18к-008 23.12.2008 г. автомобиля NISSAN DATSUN - паспорт ТС 25 NC983597,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» автомобиль NISSAN DATSUN - паспорт ТС 25 NC983597,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 75 000 рублей.

23.Признать недействительным договор купли - продажи № 12к-008 03.04.09 г., автокрана КОМATSULW25ОМ-2, паспорт ТС:ТА 258139,

Обязать ООО «Инверсия» возвратить ООО «Нижнеамурстрой» автокран КОМATSULW25ОМ-2, паспорт ТС:ТА 258139,

Восстановить задолженность ООО «Нижнеамурстрой» перед ООО «Инверсия» в сумме 540 070 рублей.

В остальной части требований ФНС России – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

О.В. Шальнева

2 А73-2831/2009

3 А73-2831/2009

4 А73-2831/2009

5 А73-2831/2009

6 А73-2831/2009

7 А73-2831/2009

8 А73-2831/2009

9 А73-2831/2009

10 А73-2831/2009

11 А73-2831/2009

12 А73-2831/2009

13 А73-2831/2009

14 А73-2831/2009

15 А73-2831/2009

16 А73-2831/2009

17 А73-2831/2009

18 А73-2831/2009

19 А73-2831/2009

20 А73-2831/2009

21 А73-2831/2009

22 А73-2831/2009

23 А73-2831/2009

24 А73-2831/2009

25 А73-2831/2009

26 А73-2831/2009

27 А73-2831/2009

28 А73-2831/2009

29 А73-2831/2009

30 А73-2831/2009

31 А73-2831/2009

32 А73-2831/2009

33 А73-2831/2009

34 А73-2831/2009

35 А73-2831/2009