Гражданский кодекс часть 1

о включении требований в размере 32 616,54 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явились;

от конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 01.10.2021.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020 возбуждено производство по делу № А73-2899/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – должник, ООО «Виктория»).

Определением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021 № 68(7030).

Акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – АО «ЦТ») 07.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Виктория» требования в общем размере 32 616,54 руб., из которых 30 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 369 руб. – судебные издержки в виде затрат на приобретение товара, 247,54 руб. – почтовые расходы.

Определением от 09.06.2021 в связи с пропуском установленного статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока заявление принято к производству и признано подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) ООО «Виктория» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 13.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению требования АО «ЦТ».

Конкурсный управляющий в отзыве заявил об отсутствии возражений.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы отзыва поддержала. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Изучив материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2020 по делу № А73-11563/2020 с ООО «Виктория» в пользу АО «ЦТ» взыскано 30 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 369 руб. – судебные издержки в виде затрат на приобретение товара, 247,54 руб. – почтовые расходы.

Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

На основании положений статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, а также отсутствие сведений об его исполнении, в том числе частичном, требование АО «ЦТ» в части 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки является обоснованным и на основании пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В свою очередь, производство по требованию в размере 2 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 369 руб. – судебные издержки в виде затрат на приобретение товара, 247,54 руб. – почтовые расходы подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании судебных расходов.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.

Поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2020 по делу № А73-11563/2020 вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании должника банкротом (24.03.2020), судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в виде затрат на приобретение товара, почтовые расходы расцениваются как текущее требование и не подлежат включению в реестр требований кредиторов; производство по заявлению кредитора в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виктория» требование акционерного общества «Цифровое телевидение» в размере 30 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Производство в части требования о включении в реестр требований кредиторов 2 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 369 руб. – судебные издержки в виде затрат на приобретение товара, 247,54 руб. – почтовые расходы прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов