Гражданский кодекс часть 1

о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2 по произвольному сокращению сроков на подачу заявок, удовлетворении жалобы,

о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Полесье» № 3437-ОТПП недействительными,

об обязании организатора торгов провести торги по реализации имущества ООО «Полесье»,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Полесье» в лице конкурсного управляющего ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 28.11.2019 № 8-01/389 (027/01/18.1-961/2019),

- обязать ФИО2 подвести итоги электронных торгов в форме публичного предложения № 3437-ОТПП по реализации имущества ООО «Полесье»,

- признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2 по произвольному сокращению сроков на подачу заявок, удовлетворить жалобу,

- признать торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Полесье» № 3437-ОТПП недействительными,

- обязать организатора торгов провести торги по реализации имущества ООО «Полесье».

Рассмотрев заявление ФИО1, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, как предъявленное с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

На основании статей 125 и 126 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвоката) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как установлено судом, заявление от имени ФИО1 подписано представителем ФИО3 по доверенности от 21.11.2019 27АА 1492960, при этом документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности указанного представителя не представлен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер подлежащей уплате государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку ФИО1 предъявлены требования об оспаривании решения антимонопольного органа, об оспаривании действий конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2, а также об оспаривании торгов, уплате заявителем подлежит государственная пошлина в общем размере 6 600 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлена копия чека по операции Сбербанк онлайн от 27.02.2020 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., при этом оригинал указанного документа заявителем не представлен.

Доказательств уплаты государственной пошлины в размере 600 руб. заявителем также не представлено.

Как следует из заявления ФИО1, заявитель просит обязать ФИО2 подвести итоги электронных торгов в форме публичного предложения № 3437-ОТПП по реализации имущества ООО «Полесье», признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2 по произвольному сокращению сроков на подачу заявок, удовлетворить жалобу. При этом в заявлении ФИО1 конкурсный управляющий ООО «Полесье» ФИО2 указана в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вследствие этого, заявителю необходимо уточнить процессуальное положение конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2

Кроме того, заявителю необходимо указать, в порядке каких норм АПК РФ им предъявлены требования об обязании ФИО2 подвести итоги электронных торгов в форме публичного предложения № 3437-ОТПП по реализации имущества ООО «Полесье», а также признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2 по произвольному сокращению сроков на подачу заявок, удовлетворить жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения до устранения заявителем вышеизложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 27.02.2020 оставить без движения.

2. Заявителю предлагается в срок до 24.03.2020 (с учетом пробега почты) устранить следующие недостатки и представить в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 600 руб. (оригинал);

- представить оригинал чека по операции Сбербанк онлайн от 27.02.2020;

- документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО3;

- уточнить процессуальное положение конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2;

- указать в письменном виде, в порядке каких норм АПК РФ заявителем предъявлены требования об обязании ФИО2 подвести итоги электронных торгов в форме публичного предложения № 3437-ОТПП по реализации имущества ООО «Полесье», а также признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2 по произвольному сокращению сроков на подачу заявок, удовлетворить жалобу.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для направления документов: 680030, <...>, факс: <***>, тел. <***>, 91-08-27.В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. Помощник судьи Кравченко Анна Александровна: тел.:<***>, каб. № 209.

Судья М.А. Барилко