Определение № А73-2952/16 от 05.07.2016 АС Хабаровского края

246/2016-81620(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-2952/2016  05 июля 2016 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В.  Ступиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению эксперта  федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Петрова  Михаила Владиславовича о предоставлении дополнительных документов для  поведения экспертизы 

при участии:

от истца – Сунцова Е.А., представитель по доверенности № 12 от  01.04.2016, 

от остальных лиц - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «В2К» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании 1 221 947  руб. 04 коп. страхового возмещения в результате ДТП, 9 500 руб. расходов на  проведение экспертизы. 

Определением суда от 19.05.2016 по ходатайству ответчика была  назначена по делу судебно-техническая экспертиза. 

Представитель истца представил запрашиваемые экспертом Петровым  М.В. документы для проведения экспертизы. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела по заявлению эксперта в судебное  заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца в судебном  заседании, суд удовлетворяет заявление эксперта федерального бюджетного  учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации Петрова Михаила  Владиславовича, в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства  по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене  эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об  отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения  участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о  продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по  делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого  извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы  заявления, в целях более быстрого и правильного разрешения спора, суд  считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта. 

Учитывая предоставление дополнительных документов эксперту, суд  полагает продлить срок экспертизы до 06.08.2016. 

На основании изложенного и руководствуясь статями 82, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд