Определение № А73-2964/12 от 13.03.2012 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

13 марта 2012 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В.Медведевой (для судьи И.Е.Пичининой)

рассмотрев исковое заявление ООО "ЛазоМол-Агро»

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края

о признании права собственности

установил:

ООО «ЛазоМол-Агро» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края признании права собственности на нежилое здание: склад под зерно, площадью 1392 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>.

Изучив исковое заявление, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

1. К исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд. (п.9 ч. 1 ст.126 АПК РФ).

2. В нарушение требований п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

3. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере. При этом ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины не заявлено. (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

4. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (п.3 части 1

ст. 126 АПК РФ), а именно: договор купли-продажи спорного объекта

ждающие отсутствие объекта в реестрах муниципальной, краевой, федеральной собственности; справка из Росреестра об отсутствии прав
на объект недвижимости за иными лицами; документы, подтверждающие право собственности продавца на спорный объект недвижимости;
доказательства принятия мер по регистрации объекта (обращение в

Росреестр и отказ).

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований статьи

126 АПК РФ.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление, жалоба), по- данное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2 Предложить истцу в срок до 27 марта 2012 года устранить следующие не-

достатки: представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика,

свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридическо-

го лица, доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и раз-

мере; договор купли-продажи спорного объекта и доказательства его испол-

нения; документы, подтверждающие отсутствие объекта в реестрах муници-

пальной, краевой, федеральной собственности; справка из Росреестра об от-

сутствии прав на объект недвижимости за иными лицами; документы, под-

тверждающие право собственности продавца на спорный объект недвижимо-

сти; доказательства принятия мер по регистрации объекта (обращение в Рос-

реестр и отказ).

3 Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основа-

нием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в

срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к не-

му документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном

статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.