Определение № А73-3079/13 от 19.05.2014 АС Хабаровского края

105/2014-45781(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ульяновой М.Ю.,

рассмотрев заявление Хабаровского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска по делу №А73-3079/2013 по иску Хабаровского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (ОГРН <***>)

к Компании по заграничной торговле провинции Хэйлунцзян, КНР

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

об освобождении помещения

по встречному иску Компании по заграничной торговле провинции Хэйлунцзян, КНР

к Хабаровскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (ОГРН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о признании права аренды

У С Т А Н О В И Л:

Хабаровский краевой союз потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (далее - Краевой союз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Группе заграничной торговли и экономики провинций Хэйлунцзян, компании с ограниченной ответственностью, об обязании ответчика освободить нежилые помещения площадью 2 450 кв.м, расположенные по адресу: <...>, и передать его по акту собственнику – Краевому союзу.

Определением суда от 13.08.2013 судом в соответствии со статьями 41, 46, 124 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение наименования ответчика - Компания по заграничной торговле провинции Хэйлунцзян, КНР (далее – Компания).

Определением суда от 19.08.2013 по делу №А73-9063/2013 по заявлению Компании по заграничной торговле провинции Хэйлунцзян, КНР об обеспечинии иска Краевому союзу запрещено до рассмотрения настоящего дела по существу и вступления судебного акта в законную силу вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора – Компании, использовать арендованное здание в том числе: ограничивать вход в само здание, так и во входящие в состав здания помещения.

Определением суда от 16.09.2013 на основании статей 130, 132 АПК РФ дело № А73-9063/2013 по исковому заявлению Компании к Краевому союзу о признании права аренды (владения и пользования) на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 181Б, объединено в одно производство с настоящим делом, делу присвоен номер №А73- 3079/2013.

Определением суда от 22.10.2013 в порядке статьи 132 АПК РФ исковые требования Компании, заявленные в деле А73-9063/2013, объединённого с делом А73-3079/2013, приняты как встречные по отношению к требованиям Краевого союза. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель).

Этим же определением суда в соответствии со статьей 49 АПК РФ к рассмотрению принято уточнение правовых оснований иска, заявленное Краевым союзом, в соответствии с которым требования первоначального истца обоснованы положениями статей 301, 305 и 432 ГК РФ. Протокольным определением от 28.11.2013 судом принято к рассмотрению уточнение (изменение правовых оснований) исковых требований Краевого союза с положений статьи 301, 305 ГК РФ на положения статьи 622 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение суда от 02.12.2013 отменено, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Краевой союз обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных на Краевой союз определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление №55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения

арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер (пункт 24 постановления №55).

Ходатайство Краевого союза об отмене принятых судом обеспечительных мер обосновано тем, что решение суда от 02.12.2013, которым отказано в удовлетворении исковых требований Компании, вступило в законную силу.

Вместе с тем, заявителем не представлены объяснения по существу примененных судом мер (запрет на вмешательство в хозяйственную деятельность арендатора – Компании, запрет на использование арендованного здания, в том числе ограничение входа в здание), а также не представлены доказательства нарушения (ограничения) ими правового статуса Краевого союза.

Суд, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, учитывая, что заявителю также отказано в удовлетворении иска об освобождении спорных помещений, установил отсутствие доказательств того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия введенных обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, с наличием которых связана необходимость их отмены.

Руководствуясь положениями статей 90-97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Хабаровского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска по делу №А73-3079/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.