Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Смакотиной,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» о назначении судебной экспертизы по делу № А73-3146/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 694496, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 2 570 439 руб. 24 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Хабремстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект»

о взыскании 2 823 518 руб. 36 коп.,

В судебное заседание явились:

от ООО «Гостстройпроект» – ФИО1, доверенность №1 от 17.07.2020, диплом №1027242899309 от 22.06.2018

от ООО «Хабремстрой» – ФИО2 по доверенности от 01.06.2021№ 0106-1/2021, диплом от 05.06.2012 № КР 45368;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» о взыскании 2 570 439 руб. 24 коп.

Определением от 13.04.2021 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» о взыскании 2 823 518 руб. 36 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» заявило ходатайство об уточнении иска, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» задолженность в размере 1 567 341 рубль, неустойку в размере 1 929 154 руб. 56 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Хабремстрой» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройконтроль», эксперту ФИО3 либо автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» экспертам ФИО4 и ФИО5, представил вопросы для постановки эксперту:

- определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Госстройпроект» работ по отделке фасадов на объекте «Здание жилого фонда пгт. Тымовское, по адресу: <...>?.

- соответствуют ли выполненные работы по отделке фасадов требованиям нормативно-технической документации?

- определить стоимость устранения недостатков (дефектов) выполненных работ по отделке фасадов.

ООО «Гостстройпроект» просило поручить проведение экспертизы ФГБОУ «Тихоокеанский государственный университет» эксперту ФИО6, представило для постановки перед экспертом следующие вопросы:

- имеются ли недостатки (дефекты) выполненных подрядчиком по договору субподряда от 10.07.2019 № 4ХРС/ГОСТСТРОЙПРОЕКТ 2019 «Капитальный ремонт жилого фонда в МО «Тымовкий городской округ» по адресу: <...>. Капитальный ремонт кровли и фасада» работ.

- Каков объем, время и причины возникновения выявленных недостатков, в том числе, но не ограничиваясь, возникли ли выявленные недостатки (дефекты) вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, действий третьих лиц, просадки грунта, сейсмической активности на территории расположенного объекта, несоответствия представленного заказчиком материала предусмотренным договором видам работ либо выявленные недостатки возникли в связи с ненадлежащим исполнение подрядчиком работ по договору?

- какие материалы и виды работ необходимы для устранения недостатков (дефектов), возникших по вине подрядчика?

- какова стоимость материалов и работ, необходимых для устранения недостатков (дефектов), возникших по вине подрядчика?

ООО «Хабремстрой» перечислил денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края в размере 450 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство ответчика суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что для установления наличия либо отсутствия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, требуются специальные познания.

С учетом стоимости проведения экспертизы, указанной экспертными организациями, квалификацией экспертов, проведение экспертизы суд считает возможным поручить автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000, <...> этаж) экспертам:

- ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию инженера-строителя, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», стаж экспертной работы с 2009 года, общий производственный стаж более 25 лет,

- ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию инженера-строителя, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», стаж экспертной работы с 2012 года, общий производственный стаж 24 года.

Оснований для отвода судом не установлено.

Срок проведения экспертизы с учетом мнения экспертной организации суд считает необходимым установить 3 месяца с даты получения настоящего определения и материалов дела.

Согласно пункту 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

На основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Автономная некоммерческая организация «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» указала ориентировочную стоимость экспертизы без учета выезда к объекту исследования 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хабремстрой» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000, <...> этаж) экспертам:

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект» работ по договору субподряда от 10.07.2019 № 4ХРС/ГОСТСТРОЙПРОЕКТ 2019.

2. Определить, соответствуют ли работы по отделке фасадов на объекте «Здание жилого фонда пгт. Тымовское, ул. Советская, д. 7» нормативно-технической документации и договору субподряда от 10.07.2019 № 4ХРС/ГОСТСТРОЙПРОЕКТ 2019?

3. Имеются ли в работах по отделке фасадов на объекте «Здание жилого фонда пгт. Тымовское, ул. Советская, д. 7» недостатки.

4. Если недостатки в работах по отделке фасадов на объекте «Здание жилого фонда пгт. Тымовское, ул. Советская, д. 7» имеются, определить причины возникновения недостатков.

5. Если недостатки выполненных работ по отделке фасадов возникли по вине подрядчика (общества с ограниченной ответственностью «Гостстройпроект»), определить виды работ, необходимые для устранения недостатков, и стоимость устранения недостатков, возникших по вине подрядчика.

Разрешить эксперту проведение осмотра объекта, о чем поставить стороны в известность.

Обязать истца и ответчика обеспечить беспрепятственный доступ эксперта на объект исследования.

В распоряжение экспертного учреждения предоставить материалы дела.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы, но не вмешиваться в ход исследований.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Оплата эксперту будет произведена после представления заключения, акта выполненных работ и счета для оплаты.

Эксперту информировать суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Провести экспертизу и заключение эксперта представить в суд в срок – 3 месяца с даты получения настоящего определения и материалов дела.

Приостановить производство по делу № А73-3146/2021.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова