ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-3254-4/2022 от 28.07.2022 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-3254-4/2022

28 июля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миловановой П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (вх. № 98303)

о включении требования в размере 38 269 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением от 24.05.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ № 8927338 от 03.06.2022.

24.06.2022г. ПАО «Сбербанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 38 269 руб. 09 коп., из них 32 600 руб. 43 коп.– основной долг, 4 294 руб. 26 коп. – проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия, 624 руб. 40 коп. - госпошлина.

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требования кредитора, представил сведения о публикации в ЕФРСБ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор предъявил свои требования в установленный Законом о банкротстве срок. Финансовый управляющий должника включил в ЕФРСБ сведения о получении требований Банка 21.07.2022.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Банком и должником заключен кредитный договор от 08.07.2010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 10.12.2019 по делу № 2-2119/2019 требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic № 427601хххх3210м за период с 14.01.2019 по 01.11.2019 по неустойке за просроченный основной долг в сумме 1 782 руб. 22 коп., просроченные проценты в сумме 4 294 руб. 26 коп., за просроченный основной долг в сумме 32 600 руб. 43 коп., комиссию банка в сумме 750 руб. 00 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691 руб. 40 коп., всего 40 118 руб. 31 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 22.01.2020г.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных норм, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Поскольку доказательств оплаты указанной выше задолженности на момент рассмотрения заявленного требования должником не представлено, суд находит требование Банка в общем размере 38 269 руб.09 коп., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Указанная задолженность не является текущей, поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «РО несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 38 269 руб. 09 коп., из них 32 600 руб. 43 коп.– основной долг, 4 294 руб. 26 коп. – проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия, 624 руб. 40 коп. - госпошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак