Определение № А73-3311/08 от 07.05.2008 АС Хабаровского края

256/2008-24773(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

07 мая 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи В.С. Савочкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Ротькиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Капускина Игоря Вячеславовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения от 26.03.2008 № 18-15/151 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

при участии:

от заявителя – Коростылева Л.А., представитель по доверенности от 05.02.2008 № 743,

- Антонос Н.В., представитель по доверенности от 05.02.2008 № 746;

от налогового органа – Крысанов Ю.Ю., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 09.01.2008 № 04-09/1.

Сущность спора: Индивидуальный предприниматель Капускин Игорь Вячеславович (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.03.2008 № 18-15/151 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В предварительном судебном заседании представители предпринимателя доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме и пояснили, что предприниматель не согласен с выводами налогового органа в части

неправомерного применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в 2006 году по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 44, поскольку по договору № 21 от 15.12.2005 предпринимателю было предоставлено в аренду нежилое помещение общей площадью 166 кв.м., из которой 138,2 кв.м. торговая, вспомогательная площадь 27,8 кв.м., которая использовалась как помещение для приемки товара и в качестве бытового помещения для персонала, и была отделена от торговой площади нестационарной перегородкой, возведенной предпринимателем Капускиным И.В. еще до заключения договора аренды № 21 от 15.12.2005 при согласии арендодателя.

Представитель предпринимателя не согласился с выводом налогового органа в оспариваемом решении в части занижения предпринимателем при исчислении налогооблагаемой базы по ЕНВД в 1-4 кварталах 2005г., физического показателя торгового зала в помещении по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 23, поскольку правоустанавливающим документом на право использования занимаемой площади является договор № 9101 от 01.01.2005, согласно которому и приложению к договору, предпринимателю было предоставлено в аренду 137,4 кв.м., из которой 103,7 кв.м. – торговая площадь, 33,7 кв.м. вспомогательная. При этом, частью вспомогательной площади являлось пространство, расположенное вдоль окон помещения, не используемое в связи с необходимостью соблюдения норм и требований пожарной безопасности.

В связи с изложенным, представитель предпринимателя считает неправомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату доначисленного ЕНВД, за неуплату налогов, начисленных по общей системе налогообложения по предпринимательской деятельности, осуществляемой по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 44 и за непредставление налоговой отчетности по общей системе налогообложения, а также доначисление пени в сумме 511 794 руб. 81 коп. в связи с признанием налоговым органом незаконным применения Капускиным И.В. системы налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 44.

Представитель налогового органа по основаниям, изложенным в оспариваемом решении инспекции № 18-15/151 от 26.03.2008, не согласился с

Выслушав пояснения представителей, участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что заявитель, оспаривая решение налогового органа в части, не представил расчет оспариваемой суммы, а также не проверил правильность произведенного налоговым органом расчета доначисленных налогов, пени, штрафа по общей системе налогообложения по предпринимательской деятельности, осуществляемой Капускиным И.В. по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 44, учитывая несогласие представителя Инспекции на переход с предварительного в судебное заседание, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 158 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на 26 мая 2008 года на 14 часов 30 минут, назначив его к рассмотрению в судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, зал № 504, тел.помощника судьи: 39-08-95, факс: 39-08- 26. E-mail: info@arbitr.kht.ru.

Предпринимателю уточнить предмет требований, представив расчет оспариваемой по решению суммы, как в части налогов, пени, так и в части штрафов; проверить правильность произведенного налоговым органом расчета доначисленных по общей системе налогообложения налогов, пени, штрафов по деятельности, осуществляемой по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 44.

Расчеты, пояснения по расчетам представить арбитражному суду и налоговому органу заблаговременно, т.е. в срок, обеспечивающий возможность ознакомиться с ними до начала судебного заседания, и в случае необходимости - налоговому органу представить контррасчет, либо обосновать свою позицию ссылками на конкретные приложения к акту выездной налоговой проверки и решению.

Налоговому органу представить пояснения по ЕНВД, доначисленному по розничной торговле, осуществляемой по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 44, в то время как Инспекция признала неправомерным применение налогоплательщиком в этой части системы налогообложения в виде ЕНВД, и доначислила налоги по общей системе налогообложения.