Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в размере 27048832руб.28коп., обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сезар» (ОГРН 1082724000512, ИНН 2724114567, адрес регистрации: 680031, г.Хабаровск, ул.Окружная, 23а литер В)

при участии:

от заявителя: представитель Гарифулин О.Р. по доверенности от 08.12.2020;

конкурсный управляющий Лишай А.П. лично;

от Петрова А.Ю.: представитель Кондрашова Е.А. по доверенности от 21.10.2020,

установил: решением от 10.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сезар» (далее - ООО «Сезар») признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 24.07.2020 обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 27167528руб.50коп. в реестр требований кредиторов с обеспечением залогом имущества должника.

Определением от 28.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 27048832руб.28коп., в том числе 13701205руб. основного долга, 4287627руб.28коп. процентов за пользование кредитом, 9000000руб. пени и 60000руб. судебных расходов, обеспеченное залогом имущества должника – нежилого двухэтажного здания (склад с офисными помещениями) общей площадью 3499,9кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Окружная, 23а лит.В, кадастровый номер 27:23:0040718:14, и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, общей площадью 7417кв.м с кадастровым номером 27:23:0040718:18, по обязательствам должника по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14; требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 118969руб.22коп., в том числе 71710руб.11коп. основного долга, 17844руб.59коп. процентов за пользование кредитом, 10000руб. пени и 19414руб.52коп. судебных расходов.

Решением от 13.05.2021 определение от 28.10.2020 по делу №А73-3385/2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 27048832руб.28коп., обеспеченного залогом имущества должника, отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 31.08.2021 при новом рассмотрении требования представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал заявление.

Конкурсный управляющий возражал по требованию банка по доводам письменного отзыва, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Петрова А.Ю. поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению до принятия судебного акта по кассационной жалобе на определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2021.

Суд, руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении заседания в связи с отсутствием безусловных оснований, предусмотренных указанной нормой.

Суд рассмотрел ходатайство представителя Петрова А.Ю. о приостановлении производства и определил отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Если требование включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Судом установлено, что в настоящее время требование заявителя основано на апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 по делу №33-3406/2021, на которое подана кассационная жалоба. Сведений о принятии жалобы к производству не имеется. С учетом изложенного суд не установил оснований для приостановления производства по рассмотрению требования, при этом имеется возможность пересмотра настоящего определения в случае отмены апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ранее решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.06.2019 по делу №2-2263/2019 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сезар ДВ», Петрова А.Ю., Петровой О.М., ООО «Сезар», общества с ограниченной ответственностью «Студия Сезар» в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14 в сумме 38255666руб.10коп., а также судебные расходы в сумме 60000руб.; обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар» на праве собственности: нежилое двухэтажное здание (склад с офисными помещениями) общей площадью 3499,9кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Окружная, 23а лит.В, кадастровый номер 27:23:0040718:14, и земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, площадью 7417кв.м с кадастровым номером 27:23:0040718:18.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.12.2019 по делу №33-8553/2019 решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.06.2019 отменено, с ООО «Сезар в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14 в размере 27021986руб.50коп., а также судебные расходы в сумме 60000руб.; обращено взыскание на вышеуказанное имущество ООО «Сезар».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 по делу №88-1590/2021 апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.12.2019 по делу №33-8553/2019, которым с ООО «Сезар в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14 в размере 27021986руб.50коп., а также судебные расходы в сумме 60000руб. и обращено взыскание на объект ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар» на праве собственности, отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

При новом рассмотрении вышеуказанного дела апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 по делу №33-3406/2021 расторгнут кредитный договор от 26.04.2014 №00065/15/026-14 заключенный ОАО «Банк Москвы» и ООО «Сезар»; с ООО «Сезар» в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14 (919/0056-0000053) в размере 26980832руб.28коп., а также судебные расходы в сумме 60000руб.; обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий ООО «Сезар» на праве собственности: нежилое двухэтажное здание (склад с офисными помещениями) общей площадью 3499,9кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Окружная, 23а лит.В, кадастровый номер 27:23:0040718:14, и земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, площадью 7417кв.м с кадастровым номером 27:23:0040718:18.

По расчету банка в связи с частичным погашением по состоянию на 10.06.2020 задолженность по кредитному договору составила 27048832руб.28коп., в том числе 13701205руб. - основной долг, 4287627руб.28коп. - проценты за пользование кредитом, 9000000руб. - пеня и 60000руб. - судебные расходы.

Таким образом требование кредитора в настоящее время подтверждено вступившими в законную силу судебным актом - апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.06.2021.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных норм при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу. Доказательств исполнения судебного акта в большем размере не имеется, доводов о его пересмотре не приведено. Возражения конкурсного управляющего не связаны с пересмотром или исполнением вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного подлежат отклонению возражения конкурсного управляющего по требованию кредитора, изложенные в письменном отзыве, как не связанные с исполнением судебного акта и его пересмотром. Аналогичные возражения рассмотрены Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда при принятии апелляционного определения от 16.06.2021.

То обстоятельство, что Петров А.Ю. не привлечен к участию в деле судом общей юрисдикции, на что ссылается конкурсный управляющий, не отменяет факт подтверждения требования банка судебным актом.

Таким образом включению в реестр требований кредиторов ООО «Сезар» подлежит требование Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 27048832руб.28коп.

Заявитель просит спорную задолженность учесть в реестре требований кредиторов с обеспечением залогом имущества, принадлежащего ООО «Сезар».

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (статья 334 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Наличие заложенного имущества в собственности должника в настоящее время материалами дела не опровергается и участвующими в деле лицами не оспаривается. Обстоятельства, влекущие прекращение залога после обращения на него взыскания судебным актом, судом не установлены, на их наличие участвующие в деле лица не ссылаются. С учетом изложенного требование кредитора в размере 27048832руб.28коп., в том числе 13701205руб. основного долга, 4287627руб.28коп. процентов за пользование кредитом, 9000000руб. пени и 60000руб. судебных расходов, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сезар» с обеспечением залогом имущества должника.

В случае отмены апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 судебный акт будет являться основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре настоящего определения (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сезар» требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 27048832руб.28коп., в том числе 13701205руб. основного долга, 4287627руб.28коп. процентов за пользование кредитом, 9000000руб. пени и 60000руб. судебных расходов, обеспеченное залогом имущества должника – нежилого двухэтажного здания (склад с офисными помещениями) общей площадью 3499,9кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Окружная, 23а лит.В, кадастровый номер 27:23:0040718:14, и земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, площадью 7417кв.м с кадастровым номером 27:23:0040718:18, по обязательствам должника по кредитному договору от 26.04.2014 №00065/15/026-14.

Требование в части пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.