ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-341/08 от 18.01.2008 АС Хабаровского края

228/2008-2765(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск

№ А73-341/2008-32

18 января 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев заявление ООО «Нижнеамурская геологическая компания» об обеспе- чительных мерах по делу №А73-341/2008-32

по иску ООО «Нижнеамурская геологическая компания»

к ООО «Стормак»

о взыскании 5.896.283 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имуще- ство

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеамурская геологическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «Стормак» с иском о взыскании 5.896.283 руб. 06 коп., составляющих основной долг по дого- вору займа с залоговым обеспечением, проценты за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа.

Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на имущество, заложенное на основании договора залога от 03.05.2007 года – судно МРС-150-295, 1986 года постройки, бортовой номер Г-0487, принадлежащее ООО «Стормак». Право залога ООО «Нижнеамурская геоло- гическая компания» на указанное судно зарегистрировано в Государственном судо- вом реестре Невельского морского рыбного порта за № 10-05-16 от 10.05.2007.

При этом истец поясняет, что в договоре залога морского судна от 03.05.2007 ООО «Стормак» определило оценку передаваемого в залог морского судна в размере 4.000.000 рублей. Учитывая, что заявленные исковые требования составляют 5.896.283,06 рублей, обеспечительные меры будут соразмерны заявленным исковым требованиям; в ответе на обращение истца об урегулировании спора в досудебном порядке ответчик признал сумму задолженности, подписав акт сверки взаимораче- тов, но указал, что погасить задолженность не имеет возможности.

Также указывает, что заложенное морское судно является имуществом, место- нахождение которого может быть изменено ООО «Стормак» без уведомления залого- держателя, в том числе судно может быть перемещено за пределы Российской Федерации, что может сделать невозможным или затруднит исполнение судебного акта о взыскании с ООО «Стормак» суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, уча- ствующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Применение этих мер регламентировано главой 8 АПК РФ.

Согласно п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой ста- дии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

-если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным испол- нение судебного акта;


-в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий- ской Федерации от 12.10.2006 года №55 при оценке доводов заявителя в соот- ветствии с п.2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечи- тельных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае неприня- тия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исходя из изложенного, оценив доводы заявления о принятии обеспечи- тельных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу ч.2. ст.90, п.1 ст.91 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на заложенное имущество – судно МРС-150-295, 1986 года по- стройки, бортовой номер Г-0487, принадлежащее ООО «Стормак».

Выдать исполнительный лист.

На определение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок в порядке, установленном АПК РФ.

Судья

Е.Е. Яцышина

-



3 А73-341/2008