Гражданский кодекс часть 1

Отдел по управлению муниципальным имущество администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края обратился в суд с иском к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о признании права собственности на не- жилое производственное здание – склад газовых баллонов с ка. № 27:14:0010501:997, общей площадью 113,7 кв.м., расположенный по ад- ресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Горин, ул. Казанская, 21.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, исходя из следующего.

В нарушение пп. 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец не приложил к заявлению надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Исковое заявление подписано заместителем начальника отдела М.А.Косенко. В подтверждение полномочий к исковому заявлению прило- жено распоряжение Администрации Солнечного муниципального района № 35 от 27.02.2015 о предоставлении ежегодного отпуска начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом Корнилову А.А., имеющему право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также должностная инструкция муниципального служащего заместителя начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, утв. 30.07.2012.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руково- дителей организаций, действующих от имени организаций в пределах пол- номочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно право- вым актом или учредительными документами, подтверждаются предостав- ляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других предста- вителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности (часть 3 статьи 61 АПК РФ).

Истец не приложил к исковому заявлению доверенности, выданной М.А. Косенко, на подписание искового заявления, также как и приказа о на- значении М.А. Косенко и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с наруше- нием требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление № 244 от 18.03.2015 оставить без движения.

Предложить истцу в срокдо «24» апреля 2015 года устранить сле- дующие недостатки:

- представить документы, подтверждающие полномочия лица, подпи- савшего исковое заявление.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут уст- ранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагае- мые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмот- ренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации.

Судья А.А. Панина