Гражданский кодекс часть 1

при участии: конкурсного управляющего ФИО1 лично (паспорт), представителя конкурсного управляющего по доверенности от 17.03.2018 Гордейчика А.В., представителя АО «Дальгипротранс» по доверенности от 07.09.2017 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении ООО «Мир- Автаркия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Мир-Автаркия» по правилам параграфа 7 главы 9

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» возложено на арбитражного управляющего ФИО3.

Определением суда от 20.02.2016 конкурсным управляющим ООО «Мир- Автаркия» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.02.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2018.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание откладывалось до 26.03.2018 до 10 часов 40 минут.

В судебном заседании конкурсный управляющий и ее представитель настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, представили дополнения к заявлению с приложением актов выполненных привлеченными специалистами работ.

Представитель конкурсного кредитора АО «Дальгипротранс» возражал против завяленных требований, указал на необоснованность привлечения специалистов за счет имущества должника и нарушение прав конкурсных кредиторов.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего (ее представителя), представителя конкурсного кредитора, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в части в силу следующих мотивов.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что лимит расходов, предусмотренный пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –

Закон о банкротстве), составляющий для процедуры конкурсного производства 2 687 855 руб., израсходован конкурсным управляющим.

Вместе с тем, ввиду особого объема и сложности процедуры конкурсного производства, арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за период с 01.09.2017 по 28.02.2018 привлечены на договорной основе следующие специалисты: помощник арбитражного управляющего с выполнением функции бухгалтера с оплатой 15 000 рублей в месяц и юрист с оплатой 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу положений пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, может быть признана арбитражным судом необоснованным в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Судом установлено, что 01.09.2017 между конкурсным управляющим ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание возмездных услуг по осуществлению функций помощника арбитражного управляющего и бухгалтера в процедуре банкротства ООО «Мир-Автаркия» с обозначенной стоимостью оказания услуг – 15 000 руб. ежемесячно.

К указанному договору прилагается акт приемки оказанных услуг от 19.03.2018, согласно которому ФИО4 исполняла следующие обязанности помощника конкурсного управляющего: подготовка к собранию кредиторов и участников строительства в октябре 2017 года; подготовка и проведение собрания кредиторов в феврале 2018 года; текущее изучение карточки судебного дела о банкротстве ООО «Мир-Автаркия» в системе «КАД»; публикация сведений на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве об изменениях в реестре требований кредиторов и реестре о передаче жилых помещений; прием граждан – участников строительства; подготовка актов приема-передачи документов незавершенного строительства в ЖСК «Утес».

Согласно указанному акту, привлеченный специалист ФИО4 исполняла обязанности бухгалтера, а именно составляла бухгалтерскую, налоговую отчетность и финансовый отчет по денежным средствам на специальном счете должника, открытом с целью размещения денежных средств на окончание строительства жилого дома.

К подготовке и к проведению собрания, согласно акту выполненных работ, относились услуги по подготовке документов для ознакомления участников собрания, подготовке бюллетеней для голосования, подготовке отчета управляющего и положения о реализации имущества (из имущества, подлежащего реализации, указанного в акте, значится только дебиторская задолженность). Суд принимает во внимание немногочисленность собраний за указанный конкурсным управляющим период (в октябре 2017 года и в феврале 2018 года) и в основном технический характер выполненных работ.

Работа с единым федеральным реестром сведений о банкротстве, согласно акту выполненных работ, включает в себя опубликование сведений об изменений реестра требований кредиторов и реестра о передачи жилых помещений. Согласно сведениям, размещенным на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за период, обозначенный конкурсным управляющим (с 01.09.2017 по 28.02.2018), в реестре размещено 8 публикаций, из них три публикации – размещение судебных актов по результатам рассмотрения (пересмотра) заявлений об оспаривании сделок должника, четыре сообщения о собрании кредиторов и их результатах (указанные действия осуществляются в рамках подготовки и проведения собраний – пункты 1,2 акта выполненных работ), и одно сообщение – отчет об оценке имущества должника. Сведения об изменении реестра требований должника, равно как и реестра о передаче жилых помещений, за рассматриваемый период не публиковались.

К обязанностям бухгалтера должника отнесены исключительно сдача бухгалтерского баланса и налоговой отчетности, а также отчет об одном счете должника, что также не свидетельствует о емкости или особой сложности оказанных услуг, учитывая финансовое положение должника в процедуре конкурсного производства.

Суд учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2017 уже снижались заявленные конкурсным управляющим расходы на привлечение специалистов за предыдущий период, при этом в судебном акте указано на снижение объема работ ввиду того, что жилой дом передан участникам строительства в июне 2017 года.

Деятельность арбитражного управляющего в процедурах несостоятельности (банкротства) предполагает владение арбитражным управляющим различными знаниями, включая знания, которыми обладают юристы и бухгалтеры. К арбитражным управляющим предъявляются требования, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Профессиональная подготовка арбитражных управляющих осуществляется по Единой программе подготовки арбитражных управляющих.

До утверждения судом в качестве временного, административного, финансового, внешнего или конкурсного управляющего арбитражный управляющий сдает теоретический экзамен по Единой программе.

Конкурсный управляющий должника в силу вышеуказанных норм, а также положений Закона о банкротстве должен обладать навыками юриста, экономиста, оценщика, и соответственно, прогнозировать расходы должника, в том числе на привлеченных специалистов, объективно оценивать целесообразность и разумность привлечения специалистов в процедуре

конкурсного производства, и реально оценивать возможность оплаты этих услуг за счет средств должника.

В силу вышеприведенных норм права и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения конкурсным управляющим помощника с функциями бухгалтера за рассматриваемый период, поскольку поименованные в акте приема выполненных работ услуги не представляют особой сложности и трудоемкости, соответственно, могут исполняться самостоятельно арбитражным управляющим.

Соглашением от 01.09.2017 № 47 (далее – Соглашение № 47), заключенным между конкурсным управляющим ФИО1 и адвокатом Гордейчиком А.В., предусмотрено совершение последним действий по юридическому обеспечению участия в судебных производствах, в том числе по делу о банкротстве ООО «Мир-Автаркия».

В акте приема – передачи выполненных работ от 19.03.2018 по Соглашению № 47 среди текущих юридических услуг общего характера (текущее изучение карточек судебного дела о банкротстве должника, текущее изучение данных о должнике, текущий субсидиарный контроль должника, текущее изучение сведений о судебных и исполнительных производствах должника, консультирование должника и др.) значатся отдельные услуги, имеющие особое значение для достижения целей конкурсного производства – сохранности имущества должника, его реализации, и расчетов с кредиторами.

Суд принимает во внимание результаты работы привлеченного юриста, в части признания недействительной сделки, заключенной между должником и Департаментом муниципальной собственности города Хабаровска, последствиями которого явилось взыскание в пользу ООО «Мир-Автаркия» 1 844 571,64 руб.; также судом учитывается участие привлеченного специалиста в судебных разбирательствах по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и по обособленным спорам относительно передачи жилых помещений кредиторам.

Ввиду указанных мотивов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего и снижении размера оплаты услуг юриста до 20 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить размер оплаты услуг юриста в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 - 20 000 рублей ежемесячно.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: « Код ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар