Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальреагент», ФИО2, участнику ООО «Даль-ОХА» о переводе на ФИО1 прав и обязанностей ООО «Дальреагент», как приобретателя 5% уставного капитала ООО «Даль-ОХА».

Определением суда от 17.01.2017г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с подачей иска истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Дальреагент» совершать любые сделки, связанные с отчуждением, передачей в залог (либо иным обременением), иным образом осуществлять отчуждение спорных долей до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в уставном капитале с нарушением преимущественного права покупки.

В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, злоупотребляя своими правами единоличного исполнительного органа общества - генерального директора, не уведомил истца о наличии оферты о продаже долей другими участниками общества,

сокрыл информацию от другого участника общества (истца) о приобретении долей, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

По мнению истца, реализация (отчуждение) спорных долей уставного капитала, приобретенных у ФИО2, сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит ущерб обществу и его участнику (истцу), повлечет необходимость оспаривания таких сделок путем предъявления самостоятельных исков.

Согласно статье 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 225.6 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов.

В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь

в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предметом настоящего спора является перевод на ФИО1 прав и обязанностей ООО «Дальреагент», как приобретателя 5% уставного капитала ООО «Даль-ОХА».

Заявленные обеспечительные меры в виде запрета ООО «Дальреагент» совершения сделок по отчуждению спорных долей связаны с предметом спором, непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, может повлечь необходимость обращения истца в суд с новыми исками.

Указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не лишает других лиц возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91, 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об обеспечении иска по делу № А73-350/2017 удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальреагент» совершать сделки, связанные с отчуждением, передачей в залог (либо иным обременением), или иным образом осуществлять отчуждение доли в размере 5% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Даль-

ОХА» (ОГРН 1022701191446) до вынесения судебного акта по делу № А73- 350/2017.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Д. Стёпина